Durante los últimos días una nueva polémica ha acaparado titulares en la prensa y opiniones diversas en la red. Todo, por una denuncia del diputado UDI Gonzalo Arenas sobre la supuesta promoción a la censura de Internet por parte del proyecto de ley que busca una reforma a la actual regulación de propiedad intelectual. Tanto es así, que el diputado no duda en afirmar que esta nueva ley permitiría el corte de las conexiones de los usuarios que comparten contenidos en la red, según la sola voluntad de los prestadores de servicios de Internet (ISPs). Ante tales denuncias, ¿cuánto de esto es cierto?

Desde mayo de 2007, en el Congreso se encuentra en tramitación un proyecto que reforma la ley 17.336 de propiedad intelectual, que tiene como uno de sus fines principales, la modernización de la ley a los tiempos digitales. El artículo al que apunta la polémica es el 85 T (que supone el bloqueo de buena fe por parte de un ISP) y que, efectivamente, puede implicar un tremendo riesgo desde el punto de vista de la protección de garantías constitucionales como la libertad de expresión.

Dicho artículo, por lo demás, entra en abierta contradicción con el principio establecido en el mismo proyecto de ley, que considera que para que haya bajada de contenidos por parte de un ISP, debe existir previamente una resolución judicial, a diferencia del sistema de notificación privada que pretendían sellos discográficos y entidades de gestión colectiva.

No eliminar el artículo 85 T podría constituirse en una fuente maliciosa de abusos contra los usuarios de Internet. No obstante, y acá la gran diferencia con las alarmistas consideraciones de ciertos grupos, este artículo no implica que el proyecto de ley tenga como objetivo promover la censura en la red. De hecho, el que sea un juez el que intermedie en el caso constituye, sin lugar a dudas, una garantía tanto para autores como ciudadanos que se debe defender.

Las infundadas alarmas solo llevan a desinformación y ponen un paño de dudas a un proyecto de ley que, no exento de polémicas, ha logrado gracias al esfuerzo de distintas agrupaciones ciudadanas y de patrimonio, adelantos que hasta hace algunos años eran impensables, entre ellos: el establecimiento de una serie de  excepciones para fines educacionales, un régimen de autorizaciones para bibliotecas y de usos justos a favor de los ciudadanos, etc. Y aunque se echan de menos cuestiones sustanciales como, por ejemplo, establecer una política pública de fortalecimiento y difusión de nuestro patrimonio cultural común, es un proyecto que sin lugar a dudas da un paso adelante en modernizar la actual ley a los tiempos digitales.

Que no sean las presiones políticas o eventuales oportunismos electorales de diversos sectores políticos, los que desinformen sobre la importancia de tener una nueva ley de propiedad intelectual justa y moderna, que por primera vez tome en cuenta de manera seria los intereses de los ciudadanos y del patrimonio cultural chileno.

• Articulo originalmente publicado en ONG Derechos Digitales.
• Foto CC by dezeta

Mañana martes 15 de septiembre, a partir de las 11 am, se discute en la Cámara de Diputados de nuestro Congreso,  la nueva Ley de Propiedad Intelectual. Si todo sale bien y no se presentan reparos, la ley podría ser despachada mañana mismo y por fin tener una norma de usos justos que, menos perfecta que lo ideal, sigue siendo un paso adelante para por fin equilibrar los intereses de los artistas y del público en el sistema de propiedad intelectual chileno.

Lo importante es que haremos todo el esfuerzo posible para transmitir, vía twitter de No Soy Delincuente, la jornada de mañana. Y ojalá, claro, que podamos comunicar buenas noticias.

José Ignacio Gallardo hizo un cuadro resumen con las excepciones que están a punto de aprobarse, por si quiere usted profundizar en el proyecto de ley.

¡Estén atentos!

:::

Foto CC Sindicato de la Imagen.

Esto es importante: este martes 8 de septiembre, a las 16 hrs., en la sala del Senado del Congreso Nacional, se votará el destino de la nueva Ley de Propiedad Intelectual, y por cierto, veremos si nuestros Senadores ratifican los “usos justos” acordados en la comisión mixta de economía y educación.

¿Se termina acá la tramitación? No todavía. Si se aprueba, pasa a la cámara de Diputados y, si todo sale rápido, después de eso al fin tener la ley. Pero no se puede asegurar nada y el primer paso importante hoy es, sin duda, lo que ocurra el martes 8 en el Senado.

Por eso, vamos a hacer todos los intentos de seguir en vivo, vía twitter de No Soy Delincuente, lo que ocurra en esa jornada.

Les estaremos informando. Y veremos si todo el esfuerzo que hemos hecho todos juntos por una Ley de Propiedad Intelectual más justa, surte efecto en nuestros legisladores.

En ella, hace una firme defensa de la importancia de las excepciones a los derechos de autor y en particular a los usos justos.

En un extracto de la columna, incluso hace referencia a la posición de grupos como ONG Derechos Digitales y Creative Commons en sus exposiciones en el Senado.

De esta forma, la existencia de ciertas excepciones e incluso la posibilidad de renuncia de los derechos patrimoniales a favor de un patrimonio cultural, se transforma en necesaria en una legislación moderna en esta materia, a fin de lograr el necesario equilibrio entre el derecho de autor y el derecho a la información y las necesidades de alfabetización digital de la población.

Léala completa en la web del Senado.

Desde acá, Carlos Cantero se lleva todos los aplausos.

El grupo Cultura Libre Universidad de Chile (CLUCH), con el apoyo del Centro de Estudiantes de Plan Común y el Centro de Estudiantes de Ingeniería Industrial han organizado una charla denominada “Desarrollo de la Libertad de Conocimiento desde la Universidad”.

En ella, se tocarán básicamente tres temas: el Open Access, el Free Software y se explicarán los alcances de la nueva ley de propiedad intelectual.

Los expositores serán: Claudio Ruiz de ONG Derechos Digitales, Alejandro Fuentes de la Hoz de Centro del Software Libre (CSOL) y  Miguel Barrera (Mig), Ingeniero en Computación de la Universidad de Chile y parte del blog colectivo Manzana Mecánica.

La invitación es abierta y gratuita y se llevará a cabo el miércoles 27 de mayo a las 12:00 en el Auditorio Gorbea de la Escuela de Ingeniería.

El candidato presidencial Jorge Arrate, manifestó públicamente su posición con respecto a la importancia crucial de incluir excepciones al derecho de autor en la nueva ley de Propiedad Intelectual chilena, que en este momento se está discutiendo en el Senado chileno. En una conferencia de prensa, y con respecto a los sostenidos intentos por bajar las excepciones de Usos Justos por parte de algunos sectores sociales interesados, Arrate manifestó que:

“Este intento de eliminar los usos justos y legítimos de esta nueva ley que, prácticamente concentra el poder de decisión en la Sociedad Chilena de Derecho de Autor, es un atentado a la libertad de investigación, a la libre circulación de las ideas, del conocimiento, a la innovación y la creación, todo fenómenos asociados hoy estrechamente a la web. Aquí se está poniendo una traba muy seria y grave, se está mercantilizando un espacio que debe ser de todos y hay que buscar una solución alternativa distinta, que salvaguarde los legítimos derechos de los autores, pero que no entregue todo el poder a las grandes empresas que hay detrás de esto, que es actualmente una pelea mundial de la ciudadanía por el acceso a la cultura que no se puede vender por kilos”.

Recordemos que la nueva ley de Propiedad Intelectual es la oportunidad para, a través de los Usos Justos, lograr que nuestro sistema no solo proteja a los autores, sino que también lo haga con respecto a los derechos del público. Esto, como una manera sustentabe de lograr afianzar el acceso a la cultura y el conocimiento de toda una nación, fomentar la investigación y con ello la innovación, modernizar una ley a los tiempos digitales, entre otras tantas cosas que ayudan al desarrollo económico, creativo y cultural del país.

Si estás interesado en garantizar estos derechos del público, aún estás a tiempo de manifestarte a los senadores con esta carta.

Hace algún tiempo, el colectivo Bla! sorprendió a todos los usuarios de las autopistas urbanas de Santiago gracias a su intervención en la mensajería de los carteles electrónicos de ellas. Ese proyecto, que salió reseñado en varios medios de comunicación, formaba parte del libro “TAG, La nueva cultura de la movilidad”, editado por Arte y Ciudad.

Compartiendo la idea de la urgencia de tener un sistema de propiedad intelectual equilibrado, y con las ganas de participar en la campaña ciudadana “No Soy Delincuente“, Bla! intervino algunas de las principales avenidas de Santiago con carteles de mensajes alusivos a los excesos del derechos de autor, internet y el acceso a la cultura.

A las puertas que se discutan las inclusiones de Usos Justos en la legislación chilena, esta iniciativa ayuda a que la discusión se traslade a la calle, al ciudadano común, para que reflexione sobre cómo un tema que parecía ser monopolio solo de los titulares de derecho de autor, puede afectarle en su día a día: al momento que un profesor quiera traducir un texto para sus alumnos, cuando quiera pasar su CD a mp3, etc.

Más fotos en el Flickr de No Soy Delincuente.

Frente a las informaciones que se han filtrado a través de la internets, queríamos contarle que no se han rechazado (aún, a lo menos) los usos en el Senado.

Lo que pasó es que gracias a las gestiones a favor de la SCD del Ministro Viera-Gallo, el Senador Ruiz-Esquide retiró la indicación 116 de su autoría, que consistía en una excepción más o menos general respecto de admitir más excepciones en la ley. Mala noticia, sin ninguna duda, que el Ministro promueva una posición que sólo beneficia a un grupo de privados y ni a la mayoría de los chilenos. Mala noticia también que el Senador haya retirado su indicación. Pero de ahí a decir que los usos justos ya no existen, hay un gran trecho.

Es más, las indicaciones 123 y 124, por las que hemos concentrado nuestro esfuerzo aún no han sido debatidas, y lo serán probablemente en el curso de la próxima sesión a realizarse el próximo miércoles.

Así que a no desanimarse y a seguir llevando el debate fuera de la pantalla del computador. A enviar mails a tus amigos, conversar a la hora de almuerzo con tus compañeros de trabajo y contarle a tu mamá que hoy son todos delincuentes. Y la verdad, es que no queremos serlo. Pero eso, depende de todos nosotros.

Foto CC Pablo Bastidas.

En estos días, hemos podido observar la importancia que le otorga la prensa nacional a la denominada “Lista Roja de la Propiedad Intelectual” (“Priority Watch List” en inglés) hecha por el Gobierno de Estados Unidos y que mantiene a Chile en ella junto a países como China, Argentina, Venezuela, India o incluso Canadá, entre muchos otros.

Esta temida lista no es otra cosa más que el veredicto anual que hace Estados Unidos a los países que, según ellos, no dan una adecuada protección a la propiedad intelectual, en el cual pueden figurar incluso sus socios comerciales, como es el caso de nuestro país.

No obstante este “alarmante” resultado, hay que comprender que lo que mide este listado es una particular visión de la Propiedad Intelectual, la que es más bien proteccionista de los titulares de los derechos de autor, es decir, de las grandes industrias. En este contexto, deja fuera de su estudio otros aspectos importantísimos en cualquier régimen equilibrado de derecho de autor, como los beneficios y derechos del público o los consumidores.

Concientes de esta ceguera, Consumers International ha liberado su propia “Intellectual Property (IP) Watch list“, pero esta vez, desde la perspectiva del acceso a las obras intelectuales por parte de los consumidores. Y los resultados no dejan de ser interesantes.

Por ejemplo, en su estudio de 16 países, en los que se incluye nuestro país, se puede ver que las economías de transición (como India, Indonesia o Korea del Sur) tienen legislaciones más favorables a los intereses de los consumidores, en comparación a el Reino Unido, por ejemplo, el cual tiene un sistema de poca flexibilidad a favor de los derechos del público.

El informe, además, destaca la que denomina “hipocresía” del gobierno de Estados Unidos, quienes cuentan con legislaciones de Propiedad Intelectual más flexibles a favor del público norteamericano, pero que no defienden ese hecho con el mismo ímpetu en otros países. Jeremy Malcolm, coordinador del “Intellectual Property (IP) Watch list”, declaró al respecto en APC Forum:

“Los Usos Justos en la ley de propiedad intelectual de EEUU ha contribuido en un estimado de U$4.5 trillones a la economía de ese país, a través de permitir el uso de material protegido por derecho de autor por instituciones educacionales, innovadores de la internet, y vendedores de dispositivos como el iPod y el TiVo. No obstante, el gobierno de Estados Unidos está activamente impidiendo a otros países tener las mismas oportunidades”.

Desde la perspectiva del acceso, Chile aparece también en las lista con peor legislación de Propiedad Intelectual a favor de los consumidores. Hoy tenemos una oportunidad para comenzar a mejorar esa situación, con la nueva Ley de Propiedad Intelectual que se está discutiendo en el Senado, la cual incluye por primera vez una serie de excepciones a favor del público y las bibliotecas. Pero además, este proyecto es la oportunidad para que Chile modernice esta legislación a los tiempos digitales, donde prevalece la creatividad y la participación en los procesos creativos, motores actuales de las grandes economías.

Foto (c) lavozdecristian.