Sí a la ley ciudadana, trato justo para todos*

panchovera — Fri, 10 Oct 2008 05:26:54 +0000

Desde que se hizo público el acuerdo entre la SCD y el Gobierno [1] [2] [3] (el acuerdo lo selló el ministro Secretario General de la Presidencia [4] ), que como pueden ver en el link 4 el acuerdo no era tan secreto porque la misma SCD lo destapó (ahora, que algunos el el gobierno puedan haberlo negado no tiene precio) hemos visto reacciones de sorpresa, espanto, y un poco de vergüenza por la forma en que se hace política en nuestro país. También hemos podido observar como, extremando argumentos, podríamos llegar a consecuencias catastróficas y entrar a la oscuridad total en materia de Derechos de Autor. Pero lo que no parece estar tan claro es que hoy en día la situación no es mejor en nuestro país.

fotografía (modificada por mí) de usuario Dawn Endico // Flickr.com [licencia CC-by]

Así como oyen, y como pueden ver en un par de videos [5], [6] que elaboré, hoy en día la realidad -nuevas tecnologías mediante- sobrepasa por mucho una legislación que se quedó en el pasado. El discutido proyecto de Ley [7], como dice en su mensaje, junto con incorporar el TLC con los Estados Unidos a nuestro Derecho de Autor, pretendía en sus inicios equilibrar la balanza entre una legislación obsoleta, y que crecientemente ha aumentado el rango, plazos y condenas en materia de derecho de autor, y los intereses públicos en juego, que no son menores.

Como ejemplo de lo anteriormente dicho: en promedio desde el año 1970, cada 10 años el plazo de protección sube 15 años, lo que convierte al interés público en un burro persiguiendo una zanahoria colgada delante suyo.

La Propiedad Intelectual es una herramienta que tiene el Estado para estimular que se genere más y mejor creación cultural e innovación, y ese fin es que debemos cautelar. No se trata de andar buscando por todos lados ingresos a los creadores o artistas, ni de asegurarle la vida a una industria que finalmente lucra con los derechos de autor más que los creadores, acerca de nuestra . Pero decir no al proyecto de Ley significa quedar como antes, y eso significa solamente más incertidumbre y más poder a los titulares de derechos.

El interés público en la discusión se ve reflejado en variados tópicos, y no se reduce ni a un canon, ni a la ley nos trata como delincuentes: se trata de permitir nuestro desarrollo cultural fuera del control de organismos, empresas o gobierno, y en general, de permitirnos el acceso y difusión de la cultura, sin tener por ello que afectar los legítimos intereses de creadores y titulares de derecho, es decir, la explotación comercial de sus obras.

La tarea que nos espera no es echar abajo un ministerio, ni un gobierno, ni siquiera este proyecto de Ley. No se trata solamente de escandalizarse y decirle que no al proyecto de algunos. Es más efectivo y simple: consiste en decir que sí a una nueva Ley de Propiedad Intelectual, pero una ley ciudadana y que garantice un trato justo para todos*. Asumamos ese rol con la mayor de las responsabilidades y la mayor de las esperanzas en cambiar el mundo, aunque sea de a poquito.

4.- Para una sociedad más justa, necesitamos excepciones y limitaciones

claudio — Fri, 25 Jul 2008 20:45:12 +0000

PARA UNA SOCIEDAD MÁS JUSTA, NECESITAMOS EXCEPCIONES Y LIMITACIONES. Para el cumplimiento de fines socialmente relevantes, necesitamos excepciones y limitaciones a los derechos monopólicos de autor. Necesitamos garantizar ciertos usos sin autorización de los autores, para permitir el funcionamiento de bibliotecas, museos, establecimientos educaciones, la creación artística y la integración de los discapacitados.

La ley actual no contempla tales excepciones lo que entrampa iniciativas sociales beneficiosas y nos hace caer en situaciones absurdas y abusadoras. Hoy es ilegal pasar un libro a casete para que lo pueda disfrutar una persona ciega, es ilegal fotocopiar un libro para conservación en una biblioteca, hacer copia privada de un disco o transformar un disco en archivos mp3. Todas estas situaciones ya han sido superadas en otros países a través de su regulación en la ley y Chile no se puede quedar atrás.

En el proyecto de ley no hay ninguna súper-excepción, ni nada que se parezca a un sistema foráneo. Sólo autorizaciones legales para fines específicos, con gran potencial de beneficio social, que poco y nada se relacionan con la piratería o el abuso, como la información, la educación, la investigación, la crítica o la parodia. No se restan derechos ni se debilita a los autores: se fortalece a la sociedad.

Que el gobierno haya repuesto la propuesta mediante indicación no es una falta de compromiso. No es deber del gobierno comprometerse con la causa de los titulares de derechos de autor a costa de los intereses legítimos de la sociedad civil ampliada, si no la búsqueda del mayor beneficio para todos equilibrando los distintos intereses. Trato justo para todos.

Lo anterior es en respuesta a:

Dicha excepción amplia, se ve acompañada de indicaciones de algunos senadores, en orden a incorporar el modo de excepción “Fair Use” del sistema norteamericano, que nada tiene que ver con el sistema legal de Chile, donde la jurisprudencia no es vinculante. Esta imposición se aparta de la tradición legal que nos pertenece y constituye un debilitamiento general del nivel de protección de los autores en nuestro país, que solo se prestará para abusos y coartadas para los infractores.

[Publicado en tratojusto.cl]

trato justo para artistas y para todos* » sociedad

Sí a la ley ciudadana, trato justo para todos*

4.- Para una sociedad más justa, necesitamos excepciones y limitaciones