El candidato presidencial Jorge Arrate, manifestó públicamente su posición con respecto a la importancia crucial de incluir excepciones al derecho de autor en la nueva ley de Propiedad Intelectual chilena, que en este momento se está discutiendo en el Senado chileno. En una conferencia de prensa, y con respecto a los sostenidos intentos por bajar las excepciones de Usos Justos por parte de algunos sectores sociales interesados, Arrate manifestó que:

“Este intento de eliminar los usos justos y legítimos de esta nueva ley que, prácticamente concentra el poder de decisión en la Sociedad Chilena de Derecho de Autor, es un atentado a la libertad de investigación, a la libre circulación de las ideas, del conocimiento, a la innovación y la creación, todo fenómenos asociados hoy estrechamente a la web. Aquí se está poniendo una traba muy seria y grave, se está mercantilizando un espacio que debe ser de todos y hay que buscar una solución alternativa distinta, que salvaguarde los legítimos derechos de los autores, pero que no entregue todo el poder a las grandes empresas que hay detrás de esto, que es actualmente una pelea mundial de la ciudadanía por el acceso a la cultura que no se puede vender por kilos”.

Recordemos que la nueva ley de Propiedad Intelectual es la oportunidad para, a través de los Usos Justos, lograr que nuestro sistema no solo proteja a los autores, sino que también lo haga con respecto a los derechos del público. Esto, como una manera sustentabe de lograr afianzar el acceso a la cultura y el conocimiento de toda una nación, fomentar la investigación y con ello la innovación, modernizar una ley a los tiempos digitales, entre otras tantas cosas que ayudan al desarrollo económico, creativo y cultural del país.

Si estás interesado en garantizar estos derechos del público, aún estás a tiempo de manifestarte a los senadores con esta carta.

Esta semana se ha reflotado el tema de la Nueva Ley de Propiedad Intelectual en los medios. As�, Radio ADN dedic� su programa “ADN Hoy”, a hablar con Denisse Malebr�n de la SCD y Claudio Ruiz de ONG Derechos Digitales sobre este tema.

Si te lo perdiste, si a�n tienes dudas, puedes bajar/escuchar el programa ac�.

Solo el 1 de enero de 2009 el diario La Nación cubrió de manera algo más completa la polémica de la nueva ley de propiedad intelectual. Por parte de Trato Justo Para Todos*, habló Alberto Cerda (ONG Derechos Digitales). En esta oportunidad, la nota se vinculó a la discusión de la decisión de un grupo de parlamentarios del Partido por la Democracia (PPD) de incorporar la suspensión de la conexión a internet a quien infrinja la ley, y la posterior polémica sobre el origen del texto presentado por estos diputados: desde un lobby y con software pirata.

Esta vez no se nombró el bochornoso incidente que protagonizó Fernando Ubiergo (presidente de la SCD y férreo defensor de Trato Justo Artistas) al hacer una presentación pública sobre la ley de propiedad intelectual en formato Power Point el que, por cierto, también era un software  pirata. El incidente sí fue cubierto por varios blogs e incluso llegó a LUN.

A esta alturas, y para evitar estos vergonzosos incidentes, solo queda sugerirle a Ubiergo y a nuestros parlamentarios y lobbys, la existencia de Open Office: bueno, bonito y libre.

*Foto CC @ El Nortero.

Como anunciábamos anteriormente, nuestros amigos de Liberación Digital organizaron un foro panel sobre la Nueva Ley de Propiedad Intelectual el viernes pasado, en la Universidad Central. Si te lo perdiste, el programa Conexión Social de Radio Tierra grabó los audios aunque, lamentablemente, faltó el de Claudio Magliona (Asociación de Derecho e Informática).

De todas formas, escucha lo que dijeron los otros representantes que fueron al encuentro, solo haciendo clic sobre los nombres:

• Denisse Malebrán (SCD).

• Daniel Álvarez (Asesor del Ministerio de Cultura).

• Pedro Huichalaf  (Liberación Digital).

• Audio preguntas.

También pueden conocer las impresiones del foro panel de Pedro Huichalaf de Liberación Digital, acá.

* Foto CC Liberación Digital.

Todo el mundo tiene sus informantes. Por el correo de las brujas nos enteramos que ayer por la noche se iba a realizar una cena en un humilde restaurant de la capital ubicado al borde del Cerro San Cristóbal llamado Divertimento donde se darían cita una serie de personajes ligados a la SCD para mostrar su “campaña” por un trato justo sólo para algunos.

Pero claro, la noticia no era esa, sino que estaban también invitados varios Senadores de la República, sí, esos mismos que han sido escogidos por todos nosotros para representar el interés común de toda la sociedad. No obstante la negativa de varios de ellos (todos supongo por razones de diversa índole), respondieron afirmativamente a la invitación los Senadores Alberto Espina y Carlos Ominami.

El ojo del crítico de cine Gonzalo Maza también estuvo ahí y reporteó todo lo que pasó después de la “regada” cena.

Alberto Espina salió a hablar primero. No digamos que tenía un público favorable. Una pequeñas pifias se escucharon al comienzo. Pero Espina fue astuto y dijo lo que presentes esperaban: que apoyaba a los artistas en su causa, que conocía sus trabajos, y que desde siempre los ha apoyado porque “los derechos intelectuales son parte de los derechos de propiedad”. Quizás su argumento más convincente fue cuando dijo que ya en el pasado había escuchado que “cosas malas” ocurrirían si se obligaba a los restaurantes y discotecas a pagar derechos de autor por la música… y finalmente nada pasó. Los restaurantes y discotecas siguen funcionando sin problemas. Espina sacó aplausos.

Con el público ya “caliente”, Carlos Ominami tenía que refrendar las palabras de su antecesor para salir con aplausos similares. Pero en una jugada incomprensible, Ominami empezó a decir que había que tener ojo con este proyecto, porque los artistas tenían que entender que había bienes sociales “superiores” que defender antes que los propios. Y mencionó los derechos de las radios comunales (ante lo que Ubiergo dijo: “no tenemos ningún problema con las radios comunales, tenemos problemas con los consorcios radiales”), y siguió diciendo que había límites para el derecho de propiedad (lo que no cayó nada bien y comenzó algunas pifias) y luego Ominami perdió el control, y en una onda muy laguista, empezó a retar a los asistentes por no saber dialogar ni escuchar algo distinto a lo que querían escuchar.

Y ahí todo explotó.

La pifiadera inundó la sala. Y Ana María Gazmuri, la actriz, tomó el micrófono e hizo la interpelación más impresionante que haya visto en alguna parte. La Gazmuri le dijo a Ominami que no podía decirles que no sabían conversar, porque para conversar primero ellos esperaban que el senador hubiera tenido algo que proponer. La Gazmuri se llevó los aplausos. Y Ubiergo, como un guanaco, dio por terminado el asunto y disipó a la multitud que consternada partió para su casa.

Claro, la misma entidad que pide un trato justo para algunos, la misma entidad que es la principal promotora de juicios por cobro de derechos de autor a pequeños locales comerciales, la misma que ha dicho que quienes pretendemos un derecho de autor equilibrado somos comunistas y comeguaguas, la misma que quiere hacerle creer que hay otros (porque no son ellos, claro que no) poderosos lobbys tras la ley, es la que quiere dirigir una vez más el debate sobre el derecho de autor en Chile.

Basta de mentiras y abusos. Queremos un trato justo para todos*.

fotoCC@Comearrozshaufunk ★

El Mercurio sacó una nota sobre la polémica alrededor de las modificaciones de la Ley de Propiedad Intelectual. En ella se relata brevemente la historia desde cómo se gestaron las modificaciones, el acuerdo UNA/SCD con el Gobierno y la posterior bajada de la mayoría de los integrantes de la mesa técnica convocada por el Senado, al considerar este acuerdo como una falta de transparencia del proceso.

Lo interesante, además, es que hay una entrevista con el ministro Viera Gallo con respecto al acuerdo que su Gobierno hizo con la UNA/SCD. Para éste, el reconocido y criticado régimen presidencialista en la iniciativa legislativa de nuestro país es, digamos, un antecedente sin importancia:

Reitera que lo que se esá buscando es mantener el más amplio derecho de los usuarios al libre acceso a la cultura y a sus bienes, pero también resguardar el derecho de autor de los creadores. El problema ahí es encontrar un equilibrio.

La SCD alega que están dañando sus intereses. ¿Qué importa más, el interés de un sector o el bien común?

“Eso es algo que va a tener que discutir el Parlamento. Nosotros manifestamos un punto de vista.

¿El acuerdo no impone?

No. Es un acuerdo entre SCD y el Gobierno respecto de algunas indicaciones. Después cómo votan los senadores… eso ya es … “El Gobierno va a plantear su punto de vista; ojalá que tenga peso, pero el Gobierno no vota”.

Con estas declaraciones, suponemos que si el Gobierno no asume la protección del bien común, debemos cifrar todas nuestras esperanzas en que lo haga el Congreso. Al parecer, ya no queda otra.

“La mesa de expertos que conformó el Ministerio de Cultura convocando a varias organizaciones (ONG Derechos Digitales, Asociación Chilena de Empresas de Tecnología de Información A.G. (ACTI), Asociación de Derecho e Informática de Chile (ADI), Asociación de Proveedores de Internet (API) A.G., Creative Commons Chile, Comisión de Directores de Bibliotecas del Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas, Liberación Digital, Colegio de Bibliotecarios de Chile A.G., Confederación del Comercio Detallista y de Turismo de Chile, A.G. (CONFEDECH) y por supuesto, con la Sociedad Chilena de Derecho de Autor (SCD) junto con las demás entidades de gestión colectiva de derecho de autor, pasó de un “acuerdo público” a un “acuerdo privado” (SCD-Gobierno) y, alejándose de la idea original de la mesa, que era tomar diversas visones técnicas para introducir modificaciones a la Ley Nº 17.336 sobre Propiedad Intelectual.

Este cerrado y perjudicial acuerdo, daña profundamente el espíritu de una legislación de derecho de autor, que tiene por base: La justa retribución y protección de los creadores o artistas por sus obras, sino que también, garantizar para “TODOS LOS CHILENOS” (y no sólo para una familia), un uso y acceso justo (sin fines de lucro y limitado) a las obras, de manera de lograr un balance entre los distintos intereses.

Hoy en Chile no existe un estatuto adecuado de excepciones y limitaciones al derecho de autor. Con este famoso acuerdo, la SCD pide prohibir que un profesor traduzca al castellano un texto o libro, para ser utilizado (sin fines de lucro) en la clase con sus alumnos. Tampoco será posible.

Tampoco será posible poner música de fondo para una presentación en Power Point por el trabajo solicitado en la universidad, y no será posible utilizar la canción “Cumpleaños Feliz” en el video que grabaste en la celebración de tu hijo (para luego subirlo a la web). Se acabarían las posibilidades que los estudiantes puedan fotocopiar partes menores de un libro para una prueba (uso personal), hacer un respaldo de la música que compramos legalmente en CD o simplemente pasarla al Ipod, al celular o al reproductor de MP3. Las bibliotecas tendrán restricciones para preservar digitalmente libros en riesgo de conservación, y un grupo musical de Hip Hop de barrio, que usa un samples para una actividad de bingo a beneficio, tendrá que pagar por derecho de autor.

¿Tendré que pagar derechos de autor por la música que pongo en mi radio “Kioto” dentro de mi taller de costuras y que es escuchada, por causalidad, por los clientes que me llevan ropa para arreglar? Si, y más aún, estoy obligado a pagar el monto que determine unilateralmente la entidad de gestión colectiva ¿Y si dicho monto es excesivo? El acuerdo SCD-Gobierno me priva del derecho básico de contar con un procedimiento eficaz, mediante el cual un tercero imparcial (un árbitro, un tribunal) pueda determinar si las tarifas son razonables o son abusivas.

Otro aspecto que busca este acuerdo es permitir a la SCD cobrar derechos de autor, a los proveedores de Internet que se limitan a facilitar el acceso a Internet, situación que no existe en parte alguna del mundo. Por supuesto, este cobro improcedente será finalmente traspasado a nosotros los usuarios, que veremos restringido el acceso a la banda ancha.

Esta “idea genial” podría obligar a las empresas, a monitorear el tráfico de redes, compartiendo información con terceros, sobre las acciones privadas de los abonados. No es posible tampoco aceptar, que por un simple correo electrónico, donde alguien me acusa de pirata, mi obra o documento sean eliminados o bloqueados de Internet. Para eso están nuestros tribunales. La SCD está imponiendo un criterio “delictivo” al acusarnos a priori y sin prueba, que nosotros nos conectamos a internet, con la única finalidad de “PIRATEAR”. Pues bien, en Chile se es inocente hasta que se prueba lo contrario.

La SCD también ha venido trabajando para establecer un canon digital (gravamen) que se aplicaría sobre productos que potencialmente se pueden emplear para almacenar o reproducir obras con derechos de autor, como los CD y DVD vírgenes, grabadores, discos duros y pendrives, porque aseguran que lo usaré sólo para “piratear”, y no para hacer respaldos de mis archivos que guardo en el PC o de una copia de una obra adquirida legalmente ¿Y por qué no también aplicamos un impuesto a las tintas, tonner, impresoras, escáner o al papel, si también se podría decir que voy a piratear libros? Entonces podríamos decir, que Moisés al escribir las tablas de la ley que le ordenó Dios, o los primeros monjes budistas, o los monjes de los monasterios que escribieron los primeros libros y los reprodujeron y hasta Gutenberg (con su imprenta), fueron piratas!

Es muy necesario e importante legislar sobre la protección de los derechos de autor, pero a la vez, hay que velar por el uso justo para 15 millones de chilenos, y no limitar el propio derecho que tenemos las personas por sobre lo que hemos adquirido o, a los que tenemos alguna veta de creatividad, frenando el desarrollo de nuevas tecnologías (Internet como vitrina de difusión), entorpeciendo el acceso al conocimiento, coartando la libertad de creación y el acceso a la cultura, retrocediendo de la actual Sociedad de la Información, para volver a la Agraria.

Se viene una ardua lucha en la Comisión de Educación del Senado, para demostrar que el acuerdo Gobierno-SCD no es el camino. Y recuerda, si usas Internet, es que ¡Andai puro pirateando!”

Por Carlos Cantero, senador por la Región de Antofagasta

FotoCC@Freyja*

Los hechos son simples: existía una mesa de trabajo a la que todos los actores involucrados en la creación de una nueva ley estaban llamados a participar. Se estaba llegando a acuerdo. Pero de la noche a la mañana, la SCD (Sociedad del Derecho de Autor, que supuestamente representa a los creadores de Chile) y el Gobierno cerraron su propio acuerdo para hacer modificaciones a la ley, las que dejarían la gran parte de nuestras actividades diarias ligadas al contenido en la zona del delito. Por ejemplo: pasar tus CDs al iPod estará prohibido, ponerle música a un powerpoint para una presentación escolar, también. Es decir, la protección a los creadores será tan desequilibrada que pasaremos de ser un país de piratas. La semántica en este ámbito es central y la palabra aquella (pirata, piratería) pareciera estar en boca de nuestros legisladores para describir una enorme cantidad de actividades que nada tienen que ver con el lucro a través de contenido protegido. Y aquí es donde está el centro del asunto: una ley de derecho de autor que no distingue entre el uso con fines de lucro y el uso “justo” (sin fines de lucro) en un contexto digital es una ley que nace muerta.

Lo anterior lo escribió el músico y una de las cabezas de Podcaster.cl, Andrés Valdivia, en la Revista Capital número 240 (31 de octubre al 13 de noviembre de 2008). Si quieres leer el texto completo, haz clic acá.

FotoCC@s i n h a

El domingo 2 de noviembre nos encontramos con una nueva carta al director de La Tercera, referida al acuerdo UNA-SCD/Gobierno y las futuras modificaciones a la ley de propiedad intelectual. Se trata del texto de Fernando J. Fernández Acevedo, que pueden encontrar en Papel Digital. A continuación, un extracto:

Mediante este acuerdo, el gobierno se ha comprometido, entre otros, a retirar su apoyo a la incorporación de un cuerpo coherente de excepciones a los derechos de autor. Se pone, con ello, en serio riesgo una serie de bienes jurídico-sociales que estas excepciones intentan proteger, como la libertad de expresión, el acceso a la información, el incentivo a la creatividad, la innovación y la competitividad en los mercados.

De no incluirse tales excepciones, tanto nuestro sistema educacional, bibliotecas, futuros innovadores y sociedad en general se verán seriamente afectados por un cuerpo legal que ha sido redactado a la medida de los intereses de una minoría que dice representar a los autores.

Nota: Diario La Tercera, Domingo 26 de Octubre. Reproducción completamente ilegal para nuestra ley. Breaking the law!