“Cuando al Copyright le va mal” es un cortometraje hecho por la organización “Consumers International”, y dirigido por Ben Cato Clough y Luke Upchurch, que explica cómo los derechos de autor se han transformado en uno de los hechos más importantes para los consumidores de la era digital.

Así, en el corto se documenta por qué el lobby de las empresas quiere criminalizar las acciones de cientos de miles de consumidores en Internet; y qué depara el futuro en la lucha por leyes de copyright más justas.

La película se puede encontrar en inglés, francés y español, y está licenciada con Creative Commons Attribution 3.0.

:::

Nota publicada también en ONG Derechos Digitales y Creative Commons Chile.

El grupo Cultura Libre Universidad de Chile (CLUCH), con el apoyo del Centro de Estudiantes de Plan Común y el Centro de Estudiantes de Ingeniería Industrial han organizado una charla denominada “Desarrollo de la Libertad de Conocimiento desde la Universidad”.

En ella, se tocarán básicamente tres temas: el Open Access, el Free Software y se explicarán los alcances de la nueva ley de propiedad intelectual.

Los expositores serán: Claudio Ruiz de ONG Derechos Digitales, Alejandro Fuentes de la Hoz de Centro del Software Libre (CSOL) y  Miguel Barrera (Mig), Ingeniero en Computación de la Universidad de Chile y parte del blog colectivo Manzana Mecánica.

La invitación es abierta y gratuita y se llevará a cabo el miércoles 27 de mayo a las 12:00 en el Auditorio Gorbea de la Escuela de Ingeniería.

Ya estamos al final de la gira por regiones con charlas sobre propiedad intelectual y la importancia de lograr un sistema equilibrado en nuestra ley, que beneficie tanto a los autores como al público.

Así pues, a los interesados que están en el sur, anoten:

Valdivia: 7 de mayo, 14:30 hrs. Lugar: Universidad Austral, edificio Nahmías, sala 3.

Puerto Montt: 12 de mayo, 15 hrs. Lugar: Biblioteca Regional, al lado del terminal de buses.

No diga que no le avisaron.

IlustraciónCC@ñoña cachilupi

El pasado 13 de abril, se retomó la discusión en el Senado de la República sobre la Nueva Ley de Propiedad Intelectual. Se votaron varias indicaciones, pero aún no se vota la que más nos importa como usuarios y público, el motor de la campaña No Soy Delincuente: los Usos Justos, que permiten justamente que sin remunerar o pedir autorización al autor, puedas pasar tu CD a mp3 o, por ejemplo, hacer valer la libertad de expresión y hacer una parodia de una obra, siempre y cuando se atenga a las restricciones de lo que se considerará Uso Justo.

¿Cuándo se votará este artículo? Probablemente, será el próximo 27 de abril. Esto significa que antes, como ciudadanía, debemos organizarnos y hacerle ver a nuestro senado que queremos una ley justa y moderna, que proteja al autor pero que también le de derechos al público, por lo que ya no aceptaremos seguir siendo considerados delincuentes.

Para conocer las acciones de organización, vista No Soy Delincuente o síguenos vía Twitter. Todos debemos hacernos oír por las autoridades. No contamos con los recursos de un lobby organizado, como otras instituciones, por lo que la participación desinteresada y decidida de todos los ciudadanos es fundamental.

A continuación, les recordamos de qué se tratan los Usos Justos:

123.- De los Honorables Senadores señores Núñez, Ominami, Naranjo y Navarro, y 124.- Del Honorable Senador señor Bianchi, para incorporar, a continuación del artículo 71 P, los siguientes, nuevos:

“Artículo…El uso justo de las obras protegidas por el derecho de autor con el propósito de crítica, parodia, comentario, información de noticias, enseñanza, o interés académico, no constituye una infracción al derecho de autor.

En la determinación de si la utilización de una obra en un caso particular es un uso justo, se deberán considerar los siguientes factores:

a) El propósito y carácter de la utilización, incluyendo la determinación si dicha utilización es de una naturaleza comercial, educacional o sin fines de lucro.
b) La naturaleza de la obra protegida.
c) La cantidad e importancia de la porción utilizada de la obra protegida.
d) El efecto de dicha utilización en el mercado actual y potencial de la obra protegida o en su precio.”.

“Artículo…Es lícita, sin remunerar ni obtener autorización del titular, la utilización de una obra divulgada, con el propósito de parodia, caricatura, pastiche o crítica, siempre que la utilización no implique riesgo de confusión con la obra protegida y se trate de un uso justo”.

A prepararse para la defensa del interés público.
Foto CC@Sindicato de la Imagen.

El evento lo organiza la Embajada de Estados Unidos en Chile, y luego de la videoconferencia, se hará una mesa redonda de comentarios y preguntas a Crews de expertos chilenos en el tema: Paola Roncatti, del Colegio de Bibliotecarios de Chile, Claudia Cuevas de la Biblioteca del Congreso, Jorge Mahu, Director de Estudios de la SCD, y Claudio Ruiz, presidente de la ONG Derechos Digitales.

Si bien la asistencia a la mesa redonda es por invitación, la conferencia se puede seguir en streaming desde acá, y los interesados deben acceder a ella antes de las 11 am, y completar algunos datos personales. La presentación será en inglés.

Foto CC@EDICIONES GRAN NEGRO EDICIONES

Esta guerra del copyright chilensis en la que estamos es bien particular. Se huele a la distancia la violencia verbal, los comunicados llenos de verborrea vacía y la manipulación del discurso. Hablando desde los artistas para defender modelos de negocio y sistemas legales fundados en la defensa de intereses corporativos de las multinacionales del espectáculo.

Para enfrentar esta campaña de desinformación que lleva a la natural alarma de los artistas bajo el alero de su entidad de cobro de derechos, montamos Trato Justo Para Todos*, que pretende precisamente relevar el interés público en temas de derecho de autor sobre todo en una discusión donde pareciera ser que todo este problema se reduce en cómo cobrar y no en cómo hacemos para fomentar la creatividad y el acceso a la cultura.

A estas alturas del partido, cuando el choclo ya se está desgranando y estamos entrando en la parte más importante de la discusión parlamentaria, me parece importante poner énfasis en los cinco elementos que considero claves para tener una ley moderna, equilibrada y justa para todos. Hoy, me detendré en la importancia de las excepciones para bibliotecas y archivos.

1) Excepciones para Bibliotecas

Chile comparte con Burundi, Camerún, Burkina Faso, Irak y Costa de Marfil, entre otros, una vergonzosa ley de propiedad intelectual que carece de excepciones para Bibliotecas y archivos. Resulta derechamente impresentable que un país que pretende mirar hacia el futuro no cuente con un sistema robusto de excepciones que permita a las bibliotecas, pese a que la gran mayoría de los tratados internacionales sobre propiedad intelectual garantizan este tratamiento de excepción.

Hoy, cientos de libros que son parte de nuestro acervo cultural se están deteriorando y perdiendo para siempre en las bodegas de Bibliotecas que no tienen herramientas legales para su conservación para las generaciones futuras.

Es por eso que dentro de estas excepciones resulta clave considerar cuatro puntos fundamentales:

1.- Las excepciones deben referirse a todas las bibliotecas y no sólo a aquellas “abiertas al público” y “de titularidad pública”.

Limitar las excepciones a estos supuestos supondría dejar arbitrariamente a una buena parte de los centros documentales del país fuera de ser sujeto de la excepción, como muchas bibliotecas universitarias y, sin ir más lejos, todas las bibliotecas escolares del país. Limitarla sólo a “abiertas al público” supondría dejar fuera a la Biblioteca Nacional o a la Biblioteca del Congreso, dado que si bien son “abiertas”, establecen requisitos como la edad para disfrutar de sus colecciones. No parece razonable que la Biblioteca Nacional no pueda hacer uso de las excepciones que contempla esta ley.

2.- La copia de fragmentos debe ser sin remuneración de por medio.

La regla general es que para hacer una copia, se requiere la autorización del autor, la que en la gran mayoría de los casos, significará pagar una cantidad de dinero. Establecer una autorización para las bibliotecas, pero previo pago de una remuneración supondría volver a la regla general haciendo inútil la excepción. Por lo demás, es una práctica internacionalmente reconocida el permitir a las bibliotecas hacer copias de fragmentos -naturalmente sin fines comerciales- de obras para investigación y enseñanza, como un capítulo de un libro o un artículo de una revista. No existe razón para que en Chile nuestros profesores no puedan enseñar a leer a sus alumnos con poemas de Pablo Neruda o de Gabriela Mistral debido a eventuales cobros de sus titulares de derechos.

3.- Debe permitirse la práctica de digitalización de obras.

Estamos legislando para adaptarnos a las nuevas tecnologías, no para que la legislación sea una barrera para el desarrollo cultural. No permitir que las bibliotecas puedan digitalizar ejemplares y por tanto entregar acceso remoto fuera de la sala de lectura es lisa y llanamente poner obstáculos insalvables para la ruta hacia el acceso que nos muestran las nuevas tecnologías. Los últimos años han mostrado que el concepto de Biblioteca que conocimos está cambiando radicalmente (basta ir a darse una vuelta a la Biblioteca de Santiago) que trasciende el recinto cerrado y permite salvar las distancias físicas que muchas veces separan la biblioteca de sus usuarios, particularmente en regiones de difícil acceso.

4.- Debe permitirse la traducción de obras por bibliotecas y usuarios.

Hoy, si un libro de una biblioteca no se encuentra en el mercado y está escrito en lengua extranjera, se rige por las reglas generales del derecho de autor. Un derecho de autor coherente debiera permitir tanto a bibliotecas como a investigadores, profesores y usuarios poder hacer traducción de dichas obras para fines de investigación y difusión cultural. No parece razonable que nuestras bibliotecas acumulen ejemplares de libros y revistas en idioma extranjero que no puede ser comprendidos por sus usuarios.

Obviamente lo anterior es sólo un barniz de excepciones que son de alta complejidad. Pero lo importante es poner sobre la mesa los puntos importantes y los puntos que vamos a defender hasta el final. Esta es sólo la primera entrega. Pronto las cuatro siguientes.

(fotografía Biblioteca José Vasconcelos por Clinker. CC:BY-SA)

Como anunciábamos anteriormente, nuestros amigos de Liberación Digital organizaron un foro panel sobre la Nueva Ley de Propiedad Intelectual el viernes pasado, en la Universidad Central. Si te lo perdiste, el programa Conexión Social de Radio Tierra grabó los audios aunque, lamentablemente, faltó el de Claudio Magliona (Asociación de Derecho e Informática).

De todas formas, escucha lo que dijeron los otros representantes que fueron al encuentro, solo haciendo clic sobre los nombres:

• Denisse Malebrán (SCD).

• Daniel Álvarez (Asesor del Ministerio de Cultura).

• Pedro Huichalaf  (Liberación Digital).

• Audio preguntas.

También pueden conocer las impresiones del foro panel de Pedro Huichalaf de Liberación Digital, acá.

* Foto CC Liberación Digital.

En la teoría económica tiende a existir consenso acerca del hecho que gran parte del desarrollo de una sociedad se funda en la capacidad que tiene ésta para innovar y crear. Además, como consecuencia de la innovación –en un sentido amplio– se incrementa la competitividad de las economías, mejora de la calidad de vida de las personas y se amplía el acervo cultural de las naciones. Por tales razones, pensar en el desarrollo de una nación implica ver la forma más adecuada para incentivar la innovación y la creatividad.

En este sentido, la discusión que se lleva a cabo en nuestro Congreso, que concierne al establecimiento de una serie de excepciones a los derechos de autor, juega un rol fundamental a la hora de generar un marco legal que incentive –y no frene– la innovación y la creatividad en Chile.

Desde antaño se ha reconocido que uno de los fundamentos de existencia de los Derechos de Propiedad Intelectual (“DPI”) se funda precisamente en el hecho que éstos constituyen un mecanismo que incentiva la innovación y creatividad de las sociedades. Para ello, las normas sobre propiedad intelectual confieren una serie de facultades relacionadas con el uso, reproducción y explotación comercial de ciertos bienes inmateriales, los cuales no pueden ser utilizados por terceros sin previa autorización de su creador/titular.

No obstante, para que las normas sobre los DPI cumplan cabalmente su función de incentivo, no sólo se confieren derechos exclusivos, sino que también se establecen limitaciones al campo de protección de tales derechos. En efecto, las normas sobre derechos de autor nunca han conferido una propiedad o monopolio total sobre el trabajo protegido. Por el contrario, ya desde los tiempos de la redacción de Convención de Berna (1886), los derechos de autor han establecido una serie de limitaciones y excepciones que permiten que partes de los trabajos protegidos estén libremente disponibles para que así terceras personas puedan construir sobre los mismos nuevas creaciones.

Por tal razón, no incorporar al proyecto de ley las excepciones a los derechos de autor propuestas en el Mensaje Presidencial representaría un notable retroceso al incentivo de la innovación en Chile. Tal como buena parte de la teoría económica ha demostrado, el establecimiento de un régimen sobre protector de los DPI atenta contra la innovación y la creatividad. En efecto, un régimen que tiene un campo limitado de excepciones afecta a los mercados fundados en la innovación y creatividad, ya que dicho régimen impone una serie de barreras de entrada (legales y económicas) que impiden que nuevos competidores (i.e., los futuros creadores e innovadores) puedan forjar nuevas creaciones. Además, un régimen de esta naturaleza necesariamente eleva los costos de la investigación y la educación universitaria, lo que, a su vez, afecta la formación del capital humano que necesita un país que aspira seriamente a ser desarrollado. Finalmente, un régimen sin excepciones incrementa los costos de la diseminación del conocimiento, cuestión que aqueja muy especialmente a las bibliotecas.

En suma, el establecimiento de un régimen robusto y flexible de excepciones a los derechos de autor –siempre dentro del marco de la regla del triple paso – es una cuestión fundamental para el desarrollo económico y cultural de la Nación. Es de esperar que nuestros representantes en el Congreso así lo entiendan y defiendan las excepciones contenidas en el Mensaje Presidencial.

——

El artículo anterior fue enviado a Trato Justo Para Todos* por Fernando J. Fernández Acevedo, Abogado del estudio Toro & Depolo Abogados.

¿En qué se parecen los siguientes países?

Burundi

Camerún

Burkina Faso

Irak

Costa de Marfil

… y Chile?

Que ninguno de esos países cuenta con excepciones para bibliotecas.

Trato Justo para las Bibliotecas de Chile.

Trato Justo Para Todos*