La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) amenazó al colectivo EXGAE, entidad que defiende los derechos de los ciudadanos de los abusos de las industrias culturales, con iniciar un procedimiento judicial si este no cierra su página web, argumentando un “conflicto de marcas” por las similitudes en el nombre y por realizar “multiples referencias denigratorias”.

El documento enviado por el grupo de abogados de la SGAE, señala que su cliente es víctima de “constantes e inaceptables referencias que constituyen de manera autónoma un comportamiento de competencia desleal”, asuntos que atentarían contra la reputación de la Sociedad de Autor. Por ello, la institución entrega un plazo de siete días para que el colectivo deje de utilizar la denominación EXGAE, incluyendo la renuncia al dominio registrado. De no ser así, la SGAE afirma que procederá a abrir una vía judicial.

Según informa el portal español Publico.es, Simona Levi, miembro de la EXGAE, respondió asegurando que las acciones emprendidas por la SGAE son una reacción ante la serie de críticas que su colectivo ha realizado en los últimos meses, y que este tipo de comunicaciones van en contra de lo que opina la ciudadanía. De esta manera, afirman que ellos no prestan los servicios que la Sociedad menciona, por lo que difícilmente podrían contravenir la normativa indicada.

La situación, que aún no ha sido resuelta legalmente, ha levantado polémicas en España y muchas son las voces que reclaman por la posible censura que las acciones de la SGAE buscan. Recordemos que la EXGAE plantea un cambio de paradigma en la producción y difusión de las obras culturales, aprovechando las nuevas tecnologías, que va en directa contradicción con la tradición SGAE. La popularidad en España ha llegado a tanto, que incluso han realizado la entrega de Los oXcars, evento en el que se muestran y premian obras de distinto tipo realizadas bajo el concepto de cultura compartida.

*Fotografía CC-BY-NC-SA por Conservas

Nuestro sitio hermano, No Soy Delincuente, ha tenido por objeto servir de plataforma para el lanzamiento de campañas realizadas por usuarios que apuntaran a explicar que no podemos tener un sistema de derecho de autor que criminalice a la gente, que no los considere delincuentes.

Hoy, en el marco de Plasma2, Segundo Encuentro de Arte y Nuevos Medios en Lima, Perú, se ha anunciado el lanzamiento de la plataforma No Soy Delincuente – Perú que, en sus palabras, tiene como objetivo poner en la agenda local la necesidad de actualizar la legislación vigente sobre derechos de autor, para que se beneficien los distintos actores involucrados en las industrias culturales dentro de la llamada sociedad de la información.

Una vez más: necesitamos, no sólo en Chile, tener un sistema de propiedad intelectual que no criminalice a sus ciudadanos y que apunte al acceso al conocimiento y la cultura y no sólo a mantener privilegios para unos pocos.

Gracias a las gestiones del Colegio de Bibliotecarios, de la Escuela de Derecho y del Sistema de Bibliotecas de la Universidad de Tarapacá, este 13 de abril se realizó la charla “Propiedad intelectual, ¿por qué un trato justo para todos?“, dictada por Claudio Ruiz, de la ONG Derechos Digitales.

Para los que se lo perdieron, para los que no puediron asistir, para los ciudadanos honestos que no quieren ser considerados delincuentes por la ley, El Morrocotudo cubrió el evento y pueden conocer los detalles acá.

Recuerden que esta charla es solo una de una serie de eventos relacionados con la Nueva Ley de Propiedad Intelectual que se están haciendo en varias regiones de Chile.

Foto CC@mxxrock

Las comisiones Unidas de Economía y Educación de el Senado están analizando el proyecto que modifica la Ley de Propiedad Intelectual. Ayer se reunieron y hubo algunas interesantes novedades, informadas por el senador y presidente de las comisiones unidas, Guillermo Vásquez, a la web del Senado. En sus declaraciones:

“Se acordaron algunas excepciones respecto de la reprografía, esto es, a los derechos de reproducción de material de libros o fragmentos de libros o de publicaciones, con las limitaciones que dicen relación con beneficios hacia los estudiantes y hacia las bibliotecas que no  tengan fines lucrativos”.

“Se acepta que se aplique tanto el concepto de autor como el de titular de derecho de autor, pues al aplicarse solamente titular de derecho de autor, la SCD decía que no era suficiente”.

“También se acordaron limitaciones y excepciones respecto de fines comerciales, fines lucrativos y fines de lucro y la Comisión decidió mantener una serie de excepciones sin fines lucrativos. Con respecto a los transportadores de información electrónica, los ISP, quedaron de acuerdo respecto a la liberación de la responsabilidad por la mera transmisión si ellos no intervienen en el contenido”.

“Pensamos que si bien el Ejecutivo pudo haber llegado a algunos acuerdos, nosotros mantuvimos los criterios que ya venían siendo desarrollados por las Comisiones”.

Por cierto, la noticia ampliada y con detalles la pueden encontrar acá.

Trato Justo Para Todos* reitera el llamado a todos los interesados a seguir trabajando por una ley justa para los artistas, pero también para TODOS LOS CIUDADANOS.

*Foto CC@La oPiñón

En El Ciudadano de este mes hay una entretenida entrevista a Mauricio Redolés, en la que por cierto, se habla de la propiedad intelectual. En ella el músico defiende el trabajo de los artistas -sobre todo independientes- y da su apreciación sobre cómo los cambios tecnológicos obligan a repensar el marco legal.

Ahora se está lesgislando sobre los derechos de autor, ¿qué piensas de ello?

Aquí las principales víctimas son los artistas y la gente. Si no se te reconoce tu trabajo, vas a tener que dedicarte a otra cosa. Y eso significa hacer menos arte, por lo tanto, matar el arte. Es distinto cuando son las empresas que hacen canciones y los jingles o forman grupos. Esas empresas no pierden nada, son impirateables, están hechas para ser pirateadas y ya tienen el cuento vendido. Pero el artista independiente no. No puedes poner a Madonna y a Redolés al lado.

El escenario ha cambiado con el desarrollo tecnológico.

Sí, con el desarrollo de la comunicación y el avance de internet, cambian las condiciones de la reproducción del arte. No puedo decir que no voy a poner mi música en Internet, porque a nivel de superestructura el movimiento del arte va de la reproducción al arte en vivo. La tocata pasa a ser el producto de consumo y no al disco. El 80% de la música que escuchan los jóvenes es bajada de Internet. Habría que repensar qué es pirateo y qué es copia legal. Si a los 55 años no soy capaz de renovarme, estoy frito. Lo que no significa abrirme de patas y decir ¡hey este es mi esfínter! pueden introducir su pene erecto aquí, ¡eso no lo voy a hacer!

Nosotros también decimos: TRATO JUSTO PARA LOS CIUDADANOS HONESTOS, TRATO JUSTO PARA LOS ARTISTAS INDEPENDIENTES: TRATO JUSTO PARA TODOS.

Probablemente, el diario La Tercera es el medio de comunicación masiva que más cobertura le ha dado al debate sobre la futura ley de propiedad intelectual. Con la publicación de cartas al director, columnas y algunas notas  respecto al tema, no es de extrañar que su editorial se haya pronunciado como lo hizo en la edición de hoy, 3 de noviembre (página 3, también en Papel Digital). A continuación, algunos extractos:

“Sin embargo, se ha generado un conflicto por la determinación del precio a pagar y de lo que se considera un uso justo de las obras. En lo primero, la propuesta contenida en el proyecto de ley es que cuando no haya acuerdo, el precio lo resuelva un arbitraje.

Esta propuesta se hace cargo de una recomendación que había hecho el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, que también propueso excluir la posibilidad de que las tarifas fueran discriminatorias. Sin embrago, ha trascendido que el Ejecutivo habría concordado con las agrupaciones de autores la eliminación de la obligatoriedad del arbitraje, con lo que los últimos fijarían unilateralmente el precio”.

Más adelante:

“Los desafíos planteados por la tecnología a la protección de los derechos de autor deben ser resueltos promoviendo, en primer lugar, una cultura de mayor respeto por ellos de parte de la población, principalmente a través de la educación.

Asimismo, es indispensable que los cambios legales que se impulsen para concretar esta protección mantengan un equilibrio entre la compensación por el uso de los derechos y la necesidad de dar acceso a las creaciones”.

imagenCC@psd

La siguiente opinión ha sido escrita por Claudio Magliona, abogado de García Magliona y Cía. Ltda. LLM in Law, Science & Technology, Stanford Law School.

Es por todos sabido que un buen indicador de desarrollo país radica no sólo en el porcentaje de recursos que un Estado destina a Investigación y Desarrollo (I+D), sino también en los marcos legales que despliega para el incentivo y protección de la propiedad intelectual.

En ese contexto, en estos días el Senado se encuentra abocado a modificar la Ley de Propiedad Intelectual. Una correcta modificación debe lograr establecer un régimen de derecho que permita impulsar el crecimiento de la economía a través del desarrollo de tecnologías de la información y alcanzar los estándares necesarios para corregir prácticas como la piratería y el plagio, tan cuestionadas por el concierto internacional.

Ahora bien, es importante que los legisladores tomen en cuenta a la hora de la discusión legislativa, que una excesiva protección de la propiedad intelectual es un ingrediente que puede terminar limitando el desarrollo de las nuevas tecnologías y más grave aún, obstaculizar el acceso a tecnologías tan importantes como la banda ancha. Por lo mismo, se debe establecer con claridad no sólo el alcance de los derechos de autor sino que también, y muy importante, sus limitaciones y excepciones.

En el mundo digital y de redes, donde el tráfico comercial y jurídico es constante, y motor de las economías, las carreteras digitales no pueden ser sometidas a la voluntad de la propiedad intelectual. El trafico de las carreteras digitales no sólo se compone de elementos protegidos por la propiedad intelectual, sino que muy por el contrario, se compone mayoritariamente de tráfico de la más variada naturaleza, desde simple información hasta complejas transacciones bursátiles y financieras.

En ese sentido, si una economía de información quiere ser exitosa, es necesario que el nuevo marco regulatorio incorpore una perspectiva equilibrada de los derechos de propiedad intelectual, protegiendo tanto a los desarrolladores como permitiendo el libre tráfico económico, comercial y legal.

La propiedad intelectual no debe ser sobre protegida, porque aquello provocará que sea utilizada para propósitos para los cuales no fue creada. El principal objetivo de la propiedad intelectual consiste en otorgar incentivos a los autores para que desarrollen, para que luego de un determinado espacio de tiempo, ese desarrollo entre al dominio público para que contribuya a su vez al desarrollo de nuevos productos. Olvidar el objetivo mencionado, convertirá a la propiedad intelectual en un obstáculo al acceso al conocimiento, limitando la posibilidad de Chile de ubicarse finalmente, dentro del selecto grupo de los países productores y exportadores de tecnología.

]]> http://www.tratojustoparatodos.cl/2008/10/22/exceso-de-propiedad-intelectual-%c2%bfincentivo-u-obstaculo-para-el-desarrollo-de-nuevas-tecnologias/feed/ 0 http://www.tratojustoparatodos.cl/2008/10/13/educacion-justa-para-todos/ http://www.tratojustoparatodos.cl/2008/10/13/educacion-justa-para-todos/#comments Tue, 14 Oct 2008 02:42:41 +0000 panchovera http://www.tratojustoparatodos.cl/2008/10/13/educacion-justa-para-todos/

fotoCC@Capitrueno

“La Propiedad Intelectual y consideraciones de las modificaciones en Chile”. Conferencia de Santiago Schuster, Director General de la Sociedad Chilena del Derecho de Autor, que pueden encontrar acá:

Libertad casi absoluta para ISP (Internet Service Provider) que es la sigla de los proveedores de servicios en Internet que son las industrias de las telecomunicaciones, que son los grandes beneficiados con las transferencias de música, video y textos de Internet. Las industrias de las telecomunicaciones han obtenido enormes ganancias gracias a la banda ancha, cuya única justificación es la transferencia de música, video, imágenes, sin ninguna participación para los artistas”.

“Si necesito correo electrónico no necesito banda ancha, me basta la línea del teléfono. Si quiero “chatear” tampoco necesito la banda ancha, me basta la línea telefónica, pero si quiero transferir un archivo de audio o un archivo de imágenes en movimiento, naturalmente necesito la banda ancha. Por esa razón el 37% del uso de la banda ancha en Estados Unidos es del pair to pair que es la famosa transferencia de computador a computador. El 46% está destinado a http o sea bajada desde sitios web, donde el 41% de ese 46% corresponde a lo que es hoy día el fenómeno de youtoube, que es la posibilidad de ir a un sitio y poder bajar o ver todo lo que sea música e imágenes. Por lo tanto, sobre el 80% de estas utilizaciones provienen del uso de la banda ancha, entonces lo que nosotros señalamos en esto es que el mercado de la banda ancha, por ejemplo en Chile en el año 2006 fue de 400 millones de dólares en venta -participación de los autores y artistas en este negocio, cero- no hay ningún peso que la Telefónica o VTR destinen y el 80 y tantos por ciento sólo se justifica por la transferencia de estos archivos. Con esta situación nos planteamos el objeto del proyecto que como lo señalé es limitación de responsabilidades de los ISP”.

En este contexto, quizás sea bueno conocer noticias tales como:

• La Comisión Europea considera que los proveedores de internet no pueden actuar como policías.
• En España: La cultura vuelve a errar el tiro. Dispara sobre los mayores aficionados a la cultura y sobre los mayores consumidores de sus productos.
• El Parlamento Europeo contra la criminalización de los internautas.

Por un trato digno de los chilenos que también son usuarios de banda ancha:

TRATO JUSTO PARA TODOS*.