El evento lo organiza la Embajada de Estados Unidos en Chile, y luego de la videoconferencia, se hará una mesa redonda de comentarios y preguntas a Crews de expertos chilenos en el tema: Paola Roncatti, del Colegio de Bibliotecarios de Chile, Claudia Cuevas de la Biblioteca del Congreso, Jorge Mahu, Director de Estudios de la SCD, y Claudio Ruiz, presidente de la ONG Derechos Digitales.

Si bien la asistencia a la mesa redonda es por invitación, la conferencia se puede seguir en streaming desde acá, y los interesados deben acceder a ella antes de las 11 am, y completar algunos datos personales. La presentación será en inglés.

Foto CC@EDICIONES GRAN NEGRO EDICIONES

Como anunciábamos anteriormente, nuestros amigos de Liberación Digital organizaron un foro panel sobre la Nueva Ley de Propiedad Intelectual el viernes pasado, en la Universidad Central. Si te lo perdiste, el programa Conexión Social de Radio Tierra grabó los audios aunque, lamentablemente, faltó el de Claudio Magliona (Asociación de Derecho e Informática).

De todas formas, escucha lo que dijeron los otros representantes que fueron al encuentro, solo haciendo clic sobre los nombres:

• Denisse Malebrán (SCD).

• Daniel Álvarez (Asesor del Ministerio de Cultura).

• Pedro Huichalaf  (Liberación Digital).

• Audio preguntas.

También pueden conocer las impresiones del foro panel de Pedro Huichalaf de Liberación Digital, acá.

* Foto CC Liberación Digital.

Nos llega un mail de los amigos de Liberación Digital, quienes están organizando un foro panel que han denominado “Análisis del Proyecto de Reforma a la ley de Propiedad Intelectual”, el que se llevará a cabo el viernes 12 de diciembre a las 11.00 en la Universidad Central, Santa Isabel 1278.

Los oradores serán doña Denisse Malebrán, Secretaria General de la Sociedad de Derechos de Autor, don Daniel Alvarez, Asesor de la Ministra de Cultura, Pedro Huichalaf, miembro de Liberación Digital, y Claudio Magliona, Director de la Asociación de Derecho Informático, además de la presencia aún no confirmada del Senador Carlos Ominami.

El evento será gratuito y no se requiere inscripción previa. Suena una buena oportunidad para conocer distintas opiniones respecto del sonado proyecto.

En la edición del 21 de octubre de La Tercera, encontramos la carta al director escrita por Ricardo Vásquez Retamal, quien expone se opinión con respecto a la nueva ley de Propiedad Intelectual.

Señor director:

El debate con respecto a la Ley de Propiedad Intelectual ha tomado fuerza estos días en la “blogósfera” tras la difusión del acuerdo celebrado por la Sociedad de Derecho de Autor y el gobierno. En ese sentido, me decepciona lo virulento y desprolijo del lenguaje por parte de los artistas y autores quienes, en vez de esquivar lo facil de insultar en el anonimato, sin mayores fundamentos tildan de “mentirosos” a quienes están en contra de su posición.

El resto de la carta, la pueden encontrar por Papel Digital.

Puedes escucharlo o descargarlo en este enlace.

El final de esta historia es que el Gobierno tiene un concepto bien torcido de democracia y muy extraño de lo que es un gobierno ‘ciudadano’. Los primeros párrafos de este cuento los escribe la Ministra de Cultura reconociendo públicamente acuerdos que antes habían sido negados y reconociendo cual será la pauta del gobierno en estos temas de acá en adelante. El final de esta historia, mis amigos, se escribe desde los cuarteles generales de la Sociedad Chilena de Derecho de Autor (SCD), desde donde se ha escrito y se está escribiendo en este instante el futuro del derecho de autor en Chile. A costa de Internet, del desarrollo tecnológico y a costa de todos nosotros, por supuesto.

Sabemos que se encuentra en el Senado una de las reformas más importantes a la Ley de Propiedad Intelectual desde el año 1970. Esta reforma pretende adaptar esta ley que data de 1970 a los desafíos del mundo digital y evitar así una serie de absurdos. Además, pretende hacer esta ley razonable desde el punto de vista de las excepciones y limitaciones al derecho de autor que se contemplan en todo el mundo y que en Chile somos meros expectadores. Porque claro, cada una de las reformas que se le ha hecho a esta ley ha sido hecha previa aprobación de la SCD y todas ellas pretenden fortalecer derechos de autor vetustos y añejos en detrimento de los derechos del público. Esta ley pretendía equilibrar de una vez por todas esos intereses.

Pero esto ha provocado una reacción histérica, desinformada y patética. Mientras existía un esfuerzo para lograr una ley que fuera justa para todos, otros han salido a la calle con carteles y pitos a pedir una ley justa sólo para ellos. No una ley que se adapte al mundo de internet, sino que una ley que se adapte a sus propios bolsillos e intereses.

Pero en fin, vamos al grano, dijo el dermatólogo. Los acuerdos a los que ha llegado el gobierno con la SCD a escondidas de la ciudadanía, con el fin de que esta ley salga adelante sin ruido, son los siguientes [descargar versión original]:

1.- No apoyar indicaciones que exigen que exista uso efectivo de obras para que haya cobro por parte de la SCD. Se lo pongo con un ejemplo. Si yo a usted lo demando porque me golpeó luego de una discusión, seré yo quien tengo que probar que tengo un golpe y que ese golpe me lo propinó usted. Esto es muy razonable, porque de lo contrario nos pasaríamos demandando los unos a los otros exigiéndole pruebas de lo contrario al demandado.

Bueno, la SCD quiere lo contrario. El acuerdo supone que el gobierno acepta que la SCD no tenga que acreditar uso efectivo de las obras, sino que se pueda basar sólo en supuestos, para proceder al cobro. Lo que resulta interesante considerado que viene de quienes son los principales promotores de demandas judiciales por derechos de autor en Chile.

2.- Apoyar un proceso de mediación previa en caso que no haya acuerdo sobre el cobro entre las partes. Hoy, quien fija las tarifas que cobra la SCD, es la propia SCD. Así, si usted tiene una discoteque u organiza un evento pequeño musical, tiene que pagarle a la SCD la tarifa que ellos mismos determinan. Como no hay otra entidad que ‘compita’ con la SCD, no queda más remedio que pagar a menos que queramos exponernos a demanda. El proyecto suponía un procedimiento de Arbitraje Forzoso, esto es, que en caso de desacuerdo sobre la tarifa, sea un tercero el que decida obligatoriamente.

Lo que ha aceptado el gobierno a solicitud de la SCD es que en caso de desacuerdo, vayamos a una “mediación previa obligatoria” en la que nos van a conminar a llegar a acuerdos. Si no llegamos a acuerdos, vamos a juicio. Es fácil de entender que esto, en buen chileno, vale hongo y no protege al más débil en la negociación, que ciertamente no es una entidad monopólica.

3.- Apoyar la eliminación de la responsabilidad de los prestadores de servicios internet. En castellano castizo, esto significa dejar la puerta abierta para que mañana la SCD dirija cobros a nuestros proveedores de acceso a Internet por las eventuales descargas que realizan sus usuarios. Los que han pasado por alguna clase de economía, saben que esto significa finalmente un cobro que vamos a terminar pagando todos nosotros.

Ahora, si a mi me preguntan, yo estaría feliz con un canon como este siempre que supusiera una excepción amplia para usos y reproducción no comercial. Pero como a algunos quieren pan y pedazo, quieren meternos un impuesto, pero no entregarnos ningún derecho. Así cualquiera.

4.- Eliminar excepciones para traducción, para usos educacionales y para usos justos. El Gobierno está de acuerdo con la SCD en eliminar esa terrible y macabra excepción que permite que piratas profesores hagan traducciones de textos que se encuentran en otros idiomas para efectos de enseñanza. También está de acuerdo en eliminar la excepción que permite reproducción de obras cortas para fines educacionales.

Lo más grave, es que además acuerda la eliminación de lo más importante de esta ley, la excepción que permite usos justos o legítimos. Que le permite a usted subir a Youtube un video de su hijo que baila una canción que suena en la radio, que le permite pasar un CD a MP3 o que le permitiría por ejemplo, hacer un collage o una presentación en Powerpoint con imágenes y música de fondo para las bodas de Oro de sus papás. Para quienes quieren tratos justos para algunos, hay que pagar.

En reunión con la Ministra de Cultura, ella reconoció que este acuerdo marcaba la pauta del Gobierno en este tema, por lo que no hay más que conversar.

Me parece lamentable que el Gobierno termine haciendo caso omiso a los reclamos de una serie de organizaciones sociales, gremiales, académicos e industriales que queremos una ley de propiedad intelectual moderna, ajustada a los desafíos de Internet, y que no trate a sus ciudadanos como delincuentes. Que no sea utilizada como privilegios para algunos sino que apunte, en definitiva, a un trato justo para todos.

Ahora estamos en las manos de nuestros otros representantes, de nuestros parlamentarios. quienes esperamos estén a la alturas de las circunstancias y representen los intereses del país

Pero hay buenas noticias. La buena noticia, es que a partir de ahora, amigos míos, se nos acabó la buena onda. Pronto, muchas más noticias.

foto: Radio Tierra, CC:BY-SA

La semana recién pasada los amigos de Conexión Social en Radio Tierra organizaron un foro debate sobre este apasionante tema de la reforma a la ley de propiedad intelectual hoy en el Congreso, donde se preguntaban fundamentalmente “Trato Justo ¿Para Quiénes?”. Básicamente, la idea era instalar un foro público donde se presentaran las encontradas posiciones que se esgrimen respecto de la reforma a la ley, entre los histéricos de siempre hablando de vulneraciones inexistentes a derechos de los autores y quienes proponemos una regulación equilibrada y razonable entre todos los actores sociales.

Bueno, respondimos a la invitación y fuimos. Además de la intervención de representantes de la sociedad civil, hubo un interesante contacto telefónico con el Senador Guillermo Vásquez, presidente de la Comisión Conjunta de Educación y Cultura donde está en este momentos en trámite en proyecto de ley, quien entre otras cosas sostuvo que “…es imposible negar las terribles presiones que hemos sufrido por la férrea defensa de intereses individuales desarrollados por dichos grupos, quienes no solo han defendido sus intereses sino que en dicha defensa han olvidado el interés general por el cual nosotros estamos velando”. Y no mis amigos, no está hablando de terribles multinacionales fagocitarias de la cultura, está hablando de un lobby que todos conocemos.

Pero a pesar de las gestiones realizadas por el equipo de la radio por contar con la voz de algún representante de la SCD o de la Campaña Trato Justo para Artistas nadie les respondió, ni siquiera para agradecer la invitación.

A pesar de eso, el debate fue muy interesante. Gracias a la tecnología, si usted no escucha radios AM o bien no tenía idea del programa, es posible escucharlo íntegramente gracias al sitio web de Conexión Social [MP3]. Escúchelo y haga el ejercicio de imaginarse lo que hubiera dicho el otro.

La base de un ejercicio democrático es poner sobre la mesa los argumentos. Pero cuando no hay argumentos, o bien no crees en la democracia, lo mejor parece ser restarse de la discusión.