Durante estos últimos días, el músico Bradford Cox (vocalista de Deerhunter) subió 4 EPs de Atlas Sound (proyecto solista) a su propio blog,  para que los fans de todo el orbe los bajaran de manera libre. Pero resulta que, a pesar de ser  el autor de las obras y de que las ha compartido por Internet voluntariamente, le ha llegado un aviso implacable: “Your Files Have Been Deleted” (“Sus archivos han sido borrados”).

Así es, Sony Music ha dado el aviso de que Cox ha cometido una ilegalidad al compartir su música, pues se trataría “reproducción no autorizada y distribución de grabaciones de sonido con derechos de autor o de propiedad exclusiva”.

Cox, por mientras, ha repuesto los links a sus EPs en el blog y ha hecho un llamado público a sus fans para que se comuniquen con Sony Music y les hagan saber lo que piensan de esta absurda situación.

*Foto CC By Quique López.

El gobierno de David Cameron está apostando por una serie de cambios en las legislación inglesa, y no todos son cuestionables. El anuncio que el mandatario ha hecho publico en el East End de Londres, afirmando que se aplicarán reformas a ley de propiedas intelectual que rige en el país, es sin duda una muy buena noticia para los ciudadanos ingleses, y un excelente precedente para el resto del mundo.

Tal como describe Manzana Mecánica, lo que busca el gobierno británico es permitir nuevos modelos de negocios apropiados para la era digital, donde las empresas tengan más espacio para crear nuevos productos y servicios. Además de “relajar la ley” para aceptar un mayor uso de material con copyright sin permiso del propietario, situación que se daría a partir de la ampliación de los Usos Justos.

Según informó El Mundo, Cameron presentará un informe en abril de 2011, donde especificará los objetivos y metas que espera conseguir, amparados en la especificación de cambios legislativos para llevarlos a cabo.

Foto de Conservatives CC:BY-NC-ND

Las iniciativas “Trato Justo Para Todos” y “No Soy Delincuente” fueron reconocidas internacionalmente, en el marco del proyecto denominado “Nueva Ley de Propiedad Intelectual en Chile”, presentado por la ONG Derechos Digitales y que resultó ganador de uno de los Premios Frida / Elac 2010.

Los premios, que buscan reconocer las iniciativas de investigación e innovación digital que más contribuyeron al desarrollo de la Sociedad de la Información en América Latina y el Caribe en los últimos años, destaca la labor hecha desde la sociedad civil chilena para lograr una reforma a la ley de propiedad intelectual local que estuviese a la altura de los retos de las nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC). Específicamente, se premia la labor de ONG Derechos Digitales que, desde que se introducen las modificaciones en el Congreso, organiza diversas instancias de fortalecimiento institucional, campañas ciudadanas y produce diferentes publicaciones; todas iniciativas que buscan informar a la ciudadanía sobre la necesidad de un sistema de propiedad intelectual equilibrado que no solo proteja a los autores, sino también que procure acceso al público y garantice la protección del patrimonio cultural común.

El proyecto, postulado en la línea “Instrumentos Para Políticas” y ganador en conjunto con otras nueve iniciativas más (de un total de 190 presentadas), fue seleccionado por un jurado especializado y además contó con la mayor cantidad de votos ciudadanos en esa categoría.

Para Claudio Ruiz, presidente de ONG Derechos Digitales, “el premio es un importante reconocimiento a la fundamental labor que hicieron, por un lado, distintas organizaciones sociales (como por ejemplo, el Colegio de Bibliotecarios, Universidades, entre muchas otras), y por otro, cientos de personas que apoyaron y difundieron con energía las campañas ciudadanas que organizamos con el fin de llevar posiciones de equilibrio al Congreso”.

En ese marco, Ruiz adelantó que ONG Derechos Digitales ya se se encuentra planificando una actividad pública de celebración de la que pronto se sabrán detalles: “La idea es celebrar este hito con todas las personas y organizaciones que cooperaron por lograr una nueva y mejor ley de propiedad intelectual, pues será una bonita forma de coronar un trabajo intenso hecho por casi 3 años que logró una mejor ley de propiedad intelectual para Chile”.

El Premio Frida / Elac 2010 se entregará en el marco de la II Conferencia Ministerial sobre la Sociedad de la Información en América Latina y el Caribe, que tendrá lugar del 21 al 23 de noviembre en Lima, Perú.

El impuesto que desde diciembre de 2007 grava la adquisición en España de CDs, DVDs, MP3, MP4 y cualquier dispositivo que reproduzca música, fue sentenciado como ilegal por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea radicado en Luxemburgo.

El fallo, que se generó en respuesta a la petición de ayuda realizada por la Audiencia de Barcelona, para resolver un litigio entre la Sociedad General de Autores (SGAE) y una empresa dedicada a la venta de reproductores digitales, argumentó que “la aplicación indiscriminada del canon en relación con todo tipo de equipos, aparatos y soportes de reproducción digital, incluido el supuesto de que éstos sean adquiridos por personas distintas de las personas físicas para fines manifiestamente ajenos a la copia privada, no resulta conforme con la directiva”. Sin embargo, esto excluye la aplicación del canon a los aparatos de reproducción particulares.

Según afirma el sitio español El Mundo.es, la ley española de propiedad intelectual no respeta el concepto de “compensación equitativa” definido en una directiva europea de 2001 sobre los derechos de autor ni el “justo equilibrio entre los afectados”, en particular por imponer gravámenes a los fabricantes y los compradores profesionales.

Pese a que la sentencia no es vinculante, es decir, son los tribunales españoles los que instancias finales dictaminarán si continúan aplicando o no esta medida, el fallo de la Unión Europea es un claro llamado de atención para que el país reflexione sobre la forma en que está legislando en materia de derecho de autor.

En reacción a la resolución, la Ministra de Cultura, Angeles Gonzalez-Sinde, ha afirmado que el gobierno buscará “el equilibrio, como en todo lo que tiene que ver con la digitalización, con los derechos de los usuarios y creadores y productores en Internet”

Foto CC  (BY-NC-SA) de Angel Rodriguez-Rey

Discoli es el nombre del pub que hace unos meses fue demandado por la Sociedad General de Autores Español (SGAE) alegando que éste -supuestamente- reproducía canciones en el recinto sin mediar pagos por concepto de derecho de autor.

La primera resolución emanada por el tribunal fue condenar a los dueños del local a pagar la suma 2.700 euros, más los intereses legales y el coste del juicio.

Sin embargo, la sentencia ha sido revocaba por la Audiencia Provincial de Bajadoz, al comprobarse que todo estaba en regla, pues muchas de las obras que se reproducían al interior del lugar estaban licenciadas con Creative Commons, lo que permitía su libre utilización. “Se ha demostrado que en el local se reproduce, únicamente, música que no forma parte del repertorio representado y protegido por la SGAE”, señala el documento.

Sentencias como ésta permiten reforzar la eficiencia de licencias Creative Commons como una opción legalmente segura para autores y público que las utilicen. Y por lo demás, demuestran cómo ciertos organismos de gestión de derechos de autor pueden pasar por alto la libre voluntad de artistas de otorgar algunos derechos de acceso a sus obras, en vez de reservárselos todos.

*Foto CC BY-NC-ND de Diodoro

En una decisión que marca una importante victoria para Internet y las normas que la rigen, la Corte Federal de Madrid desestimó los cargos de infracción de derechos de autor, formulados por el canal de televisión español, Telecinco contra YouTube, el cual consideraba que la publicación de contenidos de la cadena televisiva en la web de videos atentaba contra los derechos de propiedad intelectual.

El tribunal rechazó la demanda de Telecinco, señalando que YouTube no es un proveedor de contenidos y, por tanto, no tiene la obligación de controlar la ilicitud de aquellos que se alojen en su sitio web. Asimismo, afirmó que éste ofrece herramientas a los propietarios de contenido para eliminar videos infractores de derecho de autor, lo que significa que es responsabilidad del dueño del copyright – no de YouTube – el identificar cuando un infractor está en su sitio.

En este sentido, según afirmó Aaron Ferstman, director de comunicaciones de la plataforma de Google para Europa, Medio Oriente y Africa, la ley establece un equilibrio cuidadoso, pues, por una parte, protege los intereses de los propietarios de derechos de autor y, al mismo tiempo, a plataformas como ésta para operar.

“YouTube respeta las leyes de derechos de autor y quiere asegurar que los artistas, editores, productores y compañías de medios tengan éxito online. Por eso hemos construido Content ID; nuestra tecnología está diseñada para evitar abusos de derechos de autor y le otorga a los dueños de contenidos control sbore sus materiales. El dueño de un video simplemente nos da una copia y nos informa qué hacer cuando se sube una copia no autorizada de su material: ya sea eliminarla, colocar avisos publicitarios o simplemente informarles que ha sido subido.”, agregó Ferstman.

*Foto CC-BY de Karl Jonsson

Los ganadores serán elegidos a través de votación popular y, posteriormente, un jurado especializado decidirá cuáles son los proyectos más meritorios para llevarse los reconocimientos finales.

La razón principal de postular este proyecto es porque creemos que puede constituirse en un reconocimiento a todas las personas y organismos que, directa o indirectamente, aportaron en este proceso, ya sea asistiendo a las charlas y seminarios impartidos a lo largo de todo el país, escribiendo sobre el tema en medios a su alcance (como redes sociales), viralizando las campañas “Trato Justo Para Todos” y “No Soy Delincuente”, etc.

Así, los invitamos a votar (el mecanismo es muy simple) y dar a conocer esta iniciativa, antes de que se termine el plazo este 16 de octubre. Además, en el corto plazo lanzaremos una campaña para que se difunda la votación en este proyecto, de la que pronto tendrán detalles por este mismo medio.

Los resultados finales se sabrán el 1 de noviembre. Recuerden, solo hay plazo hasta el 16 de octubre para votar: Por un reconocimiento a todos quienes fueron parte de esta campaña por tener un mejor derecho de autor para Chile, ¡a votar!



“No es de donde tomas las cosas, es adonde las llevas” es la premisa que defiende uno de los cineastas más importantes de nuestro tiempo. Creador de obras tan elementales para la cinematografía mundial como “A bout de souffle“, o “Alphaville“, el director ha hecho noticia por donar mil euros al ciudadano francés James Climent, que ha sido multado con 20 mil euros por descargar casi 14.000 mp3.

Godard, quien en una entrevista en la revista francesa Les Inrockuptibles ha planteado la inexistencia de la propiedad intelectual, se ha manifestado públicamente en contra de la ley francesa del copyright en internet (Ley Hadopi)

Para él, la herencia de las obras sólo debe hacerse efectiva hasta que los descendientes del artista o creador cumplan la mayoría de edad, pero después “no queda claro porqué los hijos de Ravel deben obtener ganancias del Bolero” afirmó.

El juicio en contra de Climent se levantó luego que las entidades de gestión francesas (SACEM y SDRM) encontraran los archivos de audio en el disco duro del sujeto, imponiéndole una indemnización de 10 mil euros a cada una. El demandado habría utilizado el nick “Paflapuce” para intercambiar música a través de Soulseek, descargando un total de 13.788 mp3. Luego de identificar su IP y confirmar su identidad, la policía francesa lo arrestó y confiscó su computador aludiendo a “incumplimiento de las leyes de propiedad intelectual”.

En agradecimiento a la ayuda recibida por el cineasta, Climent ha publicado una carta en su blog titulada “God(ard)nos bendiga”.

Lo anterior es un ejemplo más del compromiso que Juan Luc Godard, tiene con el público que disfruta de su obra. Asunto que no deja sólo en simples palabras, pues en mayo pasado  decidió que su último documental “Film Socialisme” fuese estrenado simultáneamente en Cannes y en Internet, donde se encuentra disponible para descarga legal.

*Fotografía CC BY-NC-SA de Bruno Boutot

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) amenazó al colectivo EXGAE, entidad que defiende los derechos de los ciudadanos de los abusos de las industrias culturales, con iniciar un procedimiento judicial si este no cierra su página web, argumentando un “conflicto de marcas” por las similitudes en el nombre y por realizar “multiples referencias denigratorias”.

El documento enviado por el grupo de abogados de la SGAE, señala que su cliente es víctima de “constantes e inaceptables referencias que constituyen de manera autónoma un comportamiento de competencia desleal”, asuntos que atentarían contra la reputación de la Sociedad de Autor. Por ello, la institución entrega un plazo de siete días para que el colectivo deje de utilizar la denominación EXGAE, incluyendo la renuncia al dominio registrado. De no ser así, la SGAE afirma que procederá a abrir una vía judicial.

Según informa el portal español Publico.es, Simona Levi, miembro de la EXGAE, respondió asegurando que las acciones emprendidas por la SGAE son una reacción ante la serie de críticas que su colectivo ha realizado en los últimos meses, y que este tipo de comunicaciones van en contra de lo que opina la ciudadanía. De esta manera, afirman que ellos no prestan los servicios que la Sociedad menciona, por lo que difícilmente podrían contravenir la normativa indicada.

La situación, que aún no ha sido resuelta legalmente, ha levantado polémicas en España y muchas son las voces que reclaman por la posible censura que las acciones de la SGAE buscan. Recordemos que la EXGAE plantea un cambio de paradigma en la producción y difusión de las obras culturales, aprovechando las nuevas tecnologías, que va en directa contradicción con la tradición SGAE. La popularidad en España ha llegado a tanto, que incluso han realizado la entrega de Los oXcars, evento en el que se muestran y premian obras de distinto tipo realizadas bajo el concepto de cultura compartida.

*Fotografía CC-BY-NC-SA por Conservas

Hace unas semanas el presidente de la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA, en sus siglas en inglés), Cary Sherman, afirmó que las leyes de protección de los derechos de autor estadounidenses no son suficientes para proteger a los creadores, asunto que a su parecer, permite que los proveedores de Internet hagan la vista gorda ante posibles infracciones.

Según detalla el artículo publicado en CNET News,  parte de las soluciones planteadas en su ponencia, Sherman sentenció que sería ideal firmar acuerdos informales con los intermediarios (empresas de hosting, anunciantes o motores de búsqueda) y, al mismo tiempo, endurecer el proyecto de neutralidad en la Red desarrollado por Google y Verizon.

Iniciativas que desde el punto de vista de los usuarios, lo único que intentan es prolongar la existencia de un modelo de negocios que poco a poco va quedando obsoleto y que no toma en cuenta las potencialidades del uso de las tecnologías en beneficio de todos los que acceden a Internet.