1.- No se ataca a los artistas, se pretende controlar abusos de monopolios

La ley no intenta destruir sociedades de artistas, solo fijar reglas y procedimientos claros para la determinación de precios, de manera de limitar privilegios desmedidos en una sociedad democrática.

2.- Internet es de todos los ciudadanos, no solo de los artistas o ISP

No se puede cobrar a todos los usuarios de Internet por las supuestas descargas que algunos hacen y menos se debe dar a los prestadores de servicio de Internet (ISP) el rol de gendarmes de nuestras actividades en la red. Por regular una situación puntual, no podemos aceptar renunciar a la libertad de expresión y [...]

3.- El proyecto de ley no suprime a los autores, incorpora a los usuarios

El proyecto de ley no suprime a los autores, sólo busca incorporar a un nuevo actor que jamás había estado contemplado hasta ahora: Nosotros, los usuarios.

4.- Para una sociedad más justa, necesitamos excepciones y limitaciones

PARA UNA SOCIEDAD MÁS JUSTA, NECESITAMOS EXCEPCIONES Y LIMITACIONES. Para el cumplimiento de fines socialmente relevantes, necesitamos excepciones y limitaciones a los derechos monopólicos de autor. Necesitamos garantizar ciertos usos sin autorización de los autores, para permitir el funcionamiento de bibliotecas, museos, establecimientos educaciones, la creación artística y la integración de los discapacitados.

5.- El proyecto no pretende legalizar la fotocopia

NADIE PRETENDE AUTORIZAR EL COMERCIO DE FOTOCOPIAS. Sólo deseamos que se legitime el uso de obras sin fines comerciales a través de adecuadas excepciones y limitaciones a los derechos monopólicos de autor.

6.- Los piratas a la cárcel, no los usuarios

LOS PIRATAS A LA CÁRCEL, LOS USUARIOS NO. No se puede continuar tratando a los usuarios comunes como piratas delincuentes. La explotación comercial de las obras debe generar ingresos para los artistas; los usos personales, no.

7.- No queremos una exención para el comercio, sí para los usuarios

Es razonable que las empresas paguen por derechos de autor que utilizan, pero no es justo que también lo hagan los ciudadanos que no hacen uso comercial. La desinformación lleva a malos entendidos. No hay ninguna disposición actualmente en el Congreso que pretenda eximir al comercio de pagar derechos de autor. No existe disposición alguna [...]

8.- El proyecto no obliga a la renuncia de derechos, pretende libertad

EL PROYECTO DE LEY NO OBLIGA A LA RENUNCIA DE DERECHOS, AL CONTRARIO, PRETENDE ENTREGARLE LIBERTAD DE ACCIÓN A LOS CREADORES. La posibilidad de renuncia voluntaria a los derechos patrimoniales es justa, necesaria y razonable. No pretende dejar a los artistas sin derechos, si no tratarlos como adultos.