Las cosas claras 
Nueva Ley de Propiedad Intelectual: ¿censura a Internet?
Durante los últimos días una nueva polémica ha acaparado titulares en la prensa y opiniones diversas en la red. Todo, por una denuncia del diputado UDI Gonzalo Arenas sobre la supuesta promoción a la censura de Internet por parte del proyecto de ley que busca una reforma a la actual regulación de propiedad intelectual. Tanto es así, que el diputado no duda en afirmar que esta nueva ley permitiría el corte de las conexiones de los usuarios que comparten contenidos en la red, según la sola voluntad de los prestadores de servicios de Internet (ISPs). Ante tales denuncias, ¿cuánto de esto es cierto?
Desde mayo de 2007, en el Congreso se encuentra en tramitación un proyecto que reforma la ley 17.336 de propiedad intelectual, que tiene como uno de sus fines principales, la modernización de la ley a los tiempos digitales. El artículo al que apunta la polémica es el 85 T (que supone el bloqueo de buena fe por parte de un ISP) y que, efectivamente, puede implicar un tremendo riesgo desde el punto de vista de la protección de garantías constitucionales como la libertad de expresión.
Dicho artículo, por lo demás, entra en abierta contradicción con el principio establecido en el mismo proyecto de ley, que considera que para que haya bajada de contenidos por parte de un ISP, debe existir previamente una resolución judicial, a diferencia del sistema de notificación privada que pretendían sellos discográficos y entidades de gestión colectiva.
No eliminar el artículo 85 T podría constituirse en una fuente maliciosa de abusos contra los usuarios de Internet. No obstante, y acá la gran diferencia con las alarmistas consideraciones de ciertos grupos, este artículo no implica que el proyecto de ley tenga como objetivo promover la censura en la red. De hecho, el que sea un juez el que intermedie en el caso constituye, sin lugar a dudas, una garantía tanto para autores como ciudadanos que se debe defender.
Las infundadas alarmas solo llevan a desinformación y ponen un paño de dudas a un proyecto de ley que, no exento de polémicas, ha logrado gracias al esfuerzo de distintas agrupaciones ciudadanas y de patrimonio, adelantos que hasta hace algunos años eran impensables, entre ellos: el establecimiento de una serie de excepciones para fines educacionales, un régimen de autorizaciones para bibliotecas y de usos justos a favor de los ciudadanos, etc. Y aunque se echan de menos cuestiones sustanciales como, por ejemplo, establecer una política pública de fortalecimiento y difusión de nuestro patrimonio cultural común, es un proyecto que sin lugar a dudas da un paso adelante en modernizar la actual ley a los tiempos digitales.
Que no sean las presiones políticas o eventuales oportunismos electorales de diversos sectores políticos, los que desinformen sobre la importancia de tener una nueva ley de propiedad intelectual justa y moderna, que por primera vez tome en cuenta de manera seria los intereses de los ciudadanos y del patrimonio cultural chileno.
- Articulo originalmente publicado en ONG Derechos Digitales.
- Foto CC by dezeta
Volver arriba
Obvio que es censura desde el minuto que autorizas a una empresa a verificar qué hacemos en nuestro pc es censura.. los unicos favorecidos con esta ley serán los piratas de siempre que encontrarán triquiñuelas para sortear los controles y al final venderán las mismas cosas en el bio bio. cuando todo el mundo avanza en democratizar el acceso a contenidos: libros, peliculas, programas computacionales este país va en claro retroceso.
Se dice que previo bloqueo intermediará un Juez, Y ok, lo comparto, pero ¿y? acaso eso no acorta la libertad informatica? ¿que sucede si los de la SCD comienzan con demandas en patota?
Lo siento, pero conociendo a los de la SCD yo creo que la paranoia es valida.
Creo que los desinformados son ustedes ya que la nueva Ley faculta a los proveedores de internet a bloquear un acceso a una página sin intervención de un juez (Solamente aludiendo a su buena fe) y con la “sospecha” de que el sitio mencionado facilita el contenido con copyright, si esto es así hasta los de Google son unos delincuentes; y señores a esto se le llama CENSURA. La instancia judicial es para reponer el acceso.
Y en cuanto a los cortes de servicio si están estipulados en el caso de alguien que suba contenidos a la red, en clara alusión a los servicios P2P y a usuarios que alojen contenidos en servicios de almacenamiento.
Pishulotote dice no a la censura de internet.
como puede ser posible que nos quiten la libertad de ver lo que queramos….. donde quedan los derechos a la privacidad y libre expresion???
nos revisaran… y monitorearan nuestro acceso…. que pasa en este gobierno… o es caso qeu estaremos en dictadura digital???
diputados desgraciados no saben por donde ganar mas plata….
LOS K ESCRIBIERON ESTO SON LOS DESINFORMADOS!! A HACK A LOS DIPUTADOS!!!
obviamente los politicuchos y la scd van a ser los unicos ganadores en todo esto. autorizar a ver lo que haces o dejas de hacer en internet es una clara violacion a tu privacidad, y que para peor tengan la facultad de cancelar tu conexion, o sea, siguen lucrando (xq ni loco te dejan de cobrar) y te seguirian cobrando cada mes la cuenta de internet, cuando ya te habrian cortado la conexion por una ley que en ningun otro lugar del mundo existe
chile dejo de ser un pais del tercer mundo, xq ahora es mucho mas bajo que eso
saludos
Esta ley nos quiere impedir la libre informacion en internet castigando a los que compartan informacion (descargas p2p)y ademas de bloquear sin arte ni parte paginas web que las ISP consideren que estan infringiendo la ley. Por mi parte creo en el libre derecho a informarse y educarse. En mi caso en particular he estudiado mucha documentacion tecnica en diferentes areas profesionales:electronica, electricidad,etc. estos conocimientos adquiridos me han permitido trabajar como un profesional independiente y emprendedor,me ha ido bien en el trabajo (no tenia dinero para estudiar en universidad) sin embargo el internet me ayudo a perfeccioarme y a ser un mejor profesional en lo que hago.
Por favor ayudemos a que este pais siga siendo libre y no permitamos que unos pocos se apoderen de la informacion y nos digan que podemos ver y compartir en internet.
Me parece injusto el tema. Entiendo que la piraterìa es algo que se debe detener… pero a costa de bloquear nuestros foros??? Yo bajo música, programas y libros, con los cuales he ido aprendiendo a tener mas conocimientos para desempeñarme en mi trabajo. Nunca, pero nunca, lo he hecho con fines comerciales. A los que deben castigar son a las mafias que utilizan la pirateria para hacerse millonarios y que estoy seguro no utilizan internet para piratear discos o libros…!!!
La democracia, es tener libertad de elegir lo que a m me gusta, sin traspasar la libertad del otro…!!!!
Basta de abusos…!!!
en contra rotunda respecto esta ley,
aunque tambien podria servir para darse cuenta en que momento los diputados se ponen a ver porno :/
Los unicos que ganan son las grandes economistas, ya que el internet esta casi por exterminar las compañias disqueras como feria del disco, blockbuster, entre otros. Lo unico que busca esta ley es proteger a los los bienes de ellos mismos los accionistas, ya que nadie compra productos originales, para que pagar si lo puedes bajar. Estoy encontra de esta Ley ya que al final la internet no servira de nada, piensen que youtube es una pagina que suben videos los propios usuarios eso implica que no compran derechos ni nada. quedarian muchas cosas inutilizables.
El internet serviria solamente para ver informacion en la web.
Si quieren bajar la pirateria en Chile deberian pensar una mejor opcion no optar con lo mas simple, esa es la capacidad de la gente que nosotros elegimos como representantes atraves de nuestro Voto
Lamentable, hace tiempo que por ejemplo los sellos discograficos debieran haber aceptado su derrota, hoy en dia la musica es libre, Grupos como RADIOHEAD ya lo han demostrado, regalando sus discos y sin un chupasangre sello, que no colabora en nada mas ke distribuyendo los discos, DE MALA MANERA, CON POKA COBERTURA Y ADEMAS CON UN ALTO PRECIO.
En cambio el intercambio por internet es libre, sin fronteras, esto si ke es distribuir y masificar, no encajonar en una tiendita de colores ROJOS.
Con esto ademas apoyamos a los de verdad, porke un grupo real no vive de sus discos, vive de sus recitales, de su merchandising, etc.
Me parece ke esta influyendo en demasia los sellos discograficos estadounidenses por medio del puto TLC, estos sellos solo kieren seguir sakando musica basura para vender mas discos y ademas aprovecharse de lo musikos de merdad.
MetallikaezoN.
un cliente menos para telefonica yo pago yo desido lo que veo o no hoy mismo voy a quitar el internet ¡viva la democracia de chile! somos grandes las sabandijas de sudamerica
para radicar la pirateria “bajen los discos originales ”
s – sociedad
c – cabrones
d – de chile
mis disculpas a los artistas nacionales ……………………………….
a la SCD vamos a ir a huevear…………………………..
Crosspost desde quemar las naves, barzamente
Detallito que se les esta pasando en la discusion a los dos (pepe y claudio):
EN BREVE:
EL 85T NO IMPLICA MODIFICACION ALGUNA RESPECTO A LA SITUACION ACTUAL DE LA RELACION ENTRE USUARIOS Y ISP.
IN EXTENSO:
En chile, no hay una regulacion de “derechos” de los usuarios de servicios de telecomunicaciones por encima de la regulacion de la ley del consumidor.
Esta es basicamente una regulacion de contratos y de equivalencia entre los servicios ofrecidos y entregados por los ISP, pero no impide en ningun caso que los propios ISP determinen condiciones de uso para los servicios que venden (TOS).
La mayoria de los TOS de los ISP chilenos incluyen provisiones respecto a que el ISP puede tomar acciones concretas contra los contenidos publicados a traves de su red si es que determina que son “inadecuados” o que atentan o ponen en peligro la situacion legal de los propios ISP.
En otras palabras, actualmente no se requiere orden judicial alguna para desconectar a un usuario que, a ojos del ISP, viola los TOS del servicio.
Eso sin desmedro de que el usuario pueda iniciar un procedimiento ante el SERNAC o los tribunales para demostrar, ex-post, que no violo los TOS y que por lo tanto el corte de servicio era ilegal.
Tonces, en concreto, el 85t, que mantiene esta aberracion, solo ordena lo que es la practica actual en la industria en chile.
Eso en particular. ahora en general, dos comentarios:
1.- mientras en chile se siga entendiendo la provision de servicios conectividad a internet como un servicio suntuario, los usuarios solo tendran la proteccion derivada de la ley del consumidor. Este problema no se ataca mediante la ley de propiedad intelectual, sino mediante una iniciativa legal que este directamente destinada a regular el funcionamiento de internet, e introduzca 1.1.- derechos de los usuarios frente a los proveedores y 1.2.- una nocion de neutralidad en la red.
En otras palabras, este es un tema de regulacion de internet y de regulacion de los ISP, NO DE PROPIEDAD INTELECTUAL.
2.- PEPE: Es conocida la situacion en USA, en la que la DMCA le da atribuciones a las MAFIAAs para interferir en el funcionamiento de la red, y por lo tanto ser una amenaza a la neutralidad y apertura de la internet. Sin embargo, la misma DMCA consagra el principio de Safe harbour que es CRUCIAL para que la internet pueda funcionar sin que la MAFIAA meta sus narices en el funcionamiento de la infraestructura de la red.
Las provisiones de safe harbour requieren que los ISP sean inmunes a las acciones legales de los titulares si es que cooperan en remover contenido ofensivo, independientemente de las ganancias que esos contenidos les pudieran haber ocasionado (ejemplo clasico: youtube).
El 85t consagra esa idea!
No introduce una nueva facultad a los ISP, sino que introduce una proteccion a los ISP estableciendo inmunidad preventiva en el caso de que bajen los contenidos infractores.
Esta claro que no es la mejor situacion, en el entendido de que le da demasiada importancia a los reclamos de los titulares, pero sin esta provision, o una muy similar, los ISP estarian expuestos a acciones legales permanentes de parte de los titulares, y tendrian por lo tanto un muy buen argumento para ejercer controles muchisimo mas duros sobre el contenido que circula por sus redes.
es increible pensar como tratan de convencer a la gente estos diputados ql, en que esta medida es buena… si no vean la nota que esta en el canal 13 en internet…. tratan de convencer que esta bien,…… io creo que deberiamos movernos y protestar por nuestros derechos….
encuentro una patudes lo q hace este pais este pais ya se esta exsediendo de tonteras imitandole a otros como china noooo puede ser estoo asii basta DE ESTO no lo aguanto mas espero q si aprueban esa ley les vaya muy mal en esta vida .nosotros los de clase media bajamos musica y nos ahorramos el estar comprando un cd o una pelicula ademas esccuhamos un video q nos topamos en internet y nos gusta lo compramos en cd es una publicidad buena para los artistas muchos artistas se ganan la vida subiendo videos en internet y se hacen famosos con su musica
Esta nueva ley huele a orweliana, una democracia en donde se privilegía a los empresarios y el estado se convierte en su guardían, tengo amigos que pagan un dolar y medio por un cd original en Canada o Estados Unidos en donde el ingreso percapita es muchisimo mas elevado que el de nuestro país, la banda ancha es de verdad y pagan cuatro o cinco veces menos, parlamentarios preocupense de esos abusos y no de restringir los contenidos que yo si deseo los comparto con quien me plazca, no teniendo usos comerciales, no les tiene porque importar, yo presto mis cds, mis películas a mis amigos y no lucro con eso, pronto también me van a sancionar por aquello?
¿Pirateria? Creo que esa palabra induce a error ,jamas hacer una copia no permitida va a ser equiparable a robar o asesinar en alta mar ,asi que no nos dejemos confundir
Bueno, como sabrán los artículos censuradores fueron finalmente rechazados…
Sólo me queda decirle al autor de ésta nota
MUÉRDETE LA LENGUA CTM!
Gracias a Dios que la campaña funcionó, o sino estaríamos TODOS CAGADOS!!
Esta ley no tiene otra finalidad y motivacion que el dinero que unos cuantos ven como se les escapa de los bolsillos. Proteger al autor? si los que ganan en esto son los que precisamente se aprovechan del autor y son incapaces de hacer cultura. Si a este gobierno le interesa la cultura debiera hacer cosas obvias, como bajar impuestos o bien subsidiar obras. Después de todo, en toda obra hay conocimiento y saber socialmente generado a través de siglos, pero algunos pretenden cretinos hasta cobrar por el “cumpleaños feliz”.
tanto ke webean los sellos con su ley para protegerlos a ellos y a nadie mas ke a ellos para ke puedan lucrarse mucho mas ke ahora miremos la cosas como son po ke no los sellos le pgan el derecho de uso al creador del papel o a creador de la tinta o al creador de el CD o al creador del plastico pongamosnos aensar es si las diskeras se pusieran a pagar por eso por ke segun su ley tenemos ke pagar y si no lo hacios asi es un delito bueno para ellos = es un delito usar un cd o imnprimir un papel por ke ellos no lo crearon solo lo usaron para beneficio de ellos y venden con eso lo unico ke compran es el papel pero no compran el poder usarlo la licencia para poder usarlo aka se mira lo mismo si tengo el cd ke ya esta escropeando ke hare dejare ke se pierda? no po lo respaldo si una profe kiere unas copias de un libro para los alumnos no podra sera una ladrona mejor el gob deberia preocuparse de la puerta giratoria de delicuentes los doctores ke se hacen pasar por doctores de exelencia y dejan la pura embarra a gente los traficantes y eso ke estar ayudando a empresas gigantes ke ganan mas ke el mismo pais al año para ke ganen aun mas dinero avaros son uno avaros y corruptos prefieren arreglar los problemas ke angustan a los ricos pero lo ke si importa ke es la delincuencia la discriminacion y la corrupcion no la pescan una mierda da lo mismo si boto si alfinal la cosas va a seguir igual amo a este pais pero odio lo ke estan haciendo con el algunos diputados y senadores
gracias
Esto no es más q una presión de gringolandia sobre nosotros, y los politicos chilenos se le chupa el poto con puro ver q EE.UU les presiona un poco para cumplir con el TLC… 100% CENSURA lo que quiere hacer!!!
una mierda, hasta te webean por el uso que le das a internet, este pais se esta convirtiendo en una mierda, y bueno si quieren ponganle mas color a la wea de la scd total menos musica chilena van a escuchar, yo por lo menos NO escucho musica chilena, y menos lo hare con esto.
siempre va a haber una forma de violar al sistema, en chile se preocupan de weas, cuando kerian sacar los autos antiguos, ahora con la ley antipirateria de internet, hasta cuando en este pais los politicos quieren controlar todo, y luego cuando llegan las elecciones solo se llenan la boca de promesas.
seria bueno que un dia ganara el voto nulo para ver que cara pondrian estos viejos ke lo unico ke kieren es censurar y kitar mas libertad a los chilenos.
una lastima realmente… si finalmente internet se trata de compartir y con esta ley se esta matando la escensia del internet…
Les dejo un link acerca de una noticia que quizas muchos no supieron…
http://www.elnortero.cl/admin/render/noticia/18164
AQUI UNA INCONSECUENCIA DE LA GENTE QUE PELEA POR LOS DERECHOS DE AUTOR EN NUESTRO PAIS….SENCILLAMENTE UNOS CHANTASSSSSS¡¡¡¡¡¡¡¡
—————————————————————————————–
P.D: y si kieren q la gente no piratee BAJEN LOS PRECIOS ¡¡¡¡…
porque un “artista” conocido debe tener una mansion? y algunos artistas(mjores que los conocidos) solo se conforman con llevar unas monedas pa un té y un pan?
Dejen de ganar, a quien le hará tan mal….que al arbol se le saqué solo una hoja?
Saludos.
Q fastidio es esto y ¿los derechos dond quedan?? Se supone q este es un pais democratico claro pero el gobierno se adueña de todo
Aún asi los piratas pueden ir perfectamente a otro país a descargar esta musica y traerla a Chile y saldrian ganando ellos al fin y al cabo. Esto trae muchas injusticia ademas no pueden ver todo lo q expresamos y/o escribimos como lo estan haciendo ahora. Internet limitado eso no deberia y mas ensima pagamos por un servicio q ni siquiera podemos entrar a dond queremos
¿q paso con Chile? ¿En q se esta convirtiendo?
Si seguimos asi nadie se va a querer estar en la politica y luego la cagada en fin… Solo espero q hagan bien las cosas para q desps chile no sea un desastre
Preocupence de la delincuencia y de los narcos mejor. Cuando mo exista este tipo de cosas, recien preocupence de censurar el internet. Saludos
Preguntale a Insulza por los narcos y porque no hacen politicas serias para erradicar el flagelo de la droga en Chile y el mundo.
Siempre las politicas serán dirigidas hacia una dominación del pueblo. Espero que creemos conciencia y defender lo único que va quedando “libre”, Internet (aunque paguemos por este y sea intervenible).
Tambien creo que los que escribieron estos son los desinformados o quiza los que estan intentando obtener algun beneficio politico. Porque, por querer compartir o bajar un mp3 me tengo que ir a parar frente a un juez y ser tratado como delincuente, ultimamente muchos estudios han demostrado que las personas que mas bajan musica de internet son los que finalmente mas dinero gastan en adquirir productos “originales”. Esta es una gran campaña creada por una industria que esta destinada a fracasar, que en sus tiempos de bonanza gano millones y millones y que ahora no esta dispuesta a evolucionar y a aceptar que su modelo de negocio cambio y que hoy existen otros agentes que intervienen en el. Los artistas no se dan cuenta que ellos son los menos perjudicados con todo esto, ya que al existir mayor difusion de su musica pueden aumentar su publico objetivo, por lo que ellos se deben dedicar a hacer lo que saben, tocar, dar recitales. Abran los ojos y busquen nuevas formas de distribucion, su antiguo modelo de negocio cambio y los artistas tambien deben evolucionar. Yo no soy un delincuente por querer bajar un mp3 y fotocopiar un libro para estudiar. Que ocurre con el impuesto al libro??
bueno no puedo creer que sean tan bajo de mentalidad por que no hacen que las empresas de internet les den un porcentaje a los autores de los productos que ellos mismos prestan el servicio de internet para que la gente utilice el servicio. si una persona que page el servicio internet es para hacer lo que la persona quiere si esta bien que no falta el chilenito que inbenta para poder ganar plata de alguna manera pero para eso deberia haber otro sistema de ley y normas para esas personas por que no todos lo usamos para ese tipo de faltas pero deberian ponerle travas solo al que vende o el que utiliza el servicio de esa manera no a todos los ciudadanos de este pais por que no todos tambien tenemos dinero para comprar originales son muy caros y no los comparemos con leyes de europeos por que no les llegamos ni en los talones.en lo general casi todos tenemos internet para vajar si mas que mal no es un delito bajar y si es asi entonces para que inventan wueas que se arrepienten despues del echo son mas estupidos les apuesto que los mismos hijos o primos de los cantantes y autores bajan weas no soy divino pero mas de algunos dben aver por ahi jajaja bueno no hablo mas por que en este pais bamos cada ves mas abajo
Pienso que este es un tema que puede tener consecuencias mucho más amplias y graves y que tienen que ver con el derecho que se arroga una entidad como la SCD a asumir la representatividad y los derechos de cobro por toda creación artística. El arte es por esencia, libertad y creatividad y en su origen debe ser DESINTERESADO, lo otro es un NEGOCIO, que debe estar regulado pero no por una entidad que pretende monopolizar los derechos.
ES CENSURA ,NO SOY DE LA UDI, PERO CONLLEVA LA AUTORIZACION DE OTRO ENTE DEL ESTADO PARA PODER LIBREMENTE LAS PAGINAS QUE UNO QUIERA, SUPONTE QUE QUIERA BAJAR ALGO Y ESTE LIMITADO POR SCD, PUCHAS YO QUIERO UN CHILE LIBRE, O NO PODREMOS BAJAR TODO LO QUE PASO ANTES, DURANTE Y DESPUES DEL GOLPE, VIVA CHILE LIBRE DE BG, MIEERR…………..
ESTO PARECE UNA DICTADURA,ESTE GOBIERNO ¿NO SABE HACER ALGO BIEN??
a ver yo creo muy injusto lo de esta ABSURDA LEY.. no dicen que debemos compartir ¿PUES PORQUE NOS QUITAN EL DERECHO DE HACERLO?
el internet ha sido un excelente medio de DIFUSIÓN CULTURAL, así los artistas se han dado a conocer…
esta ley es una EXCUSA para proteger a los apitutados de la SCD y a las disqueras que son las que se quedan con toda la plata al final!!
http://www.youtube.com/watch?v=UesVPTUhVvM&feature=player_embedded#
vean la opinión de los verdaderos artistas frente a internet… totalmente a favor!
Trannscribo una opinión que encontre en un blog y que me parece muy interesante. Ahi va.
¿Chile, en guerra contra Internet?
El día 24 de abril, el Presidente Piñera, fiel a su compromiso contraido con Washington, entre “gallos y medianoche” (¿con la complicidad de los representantes de la Concertación?), dictó una nueva Ley de Propiedad Intelectual (LPI) que,de pasadita, atenta en contra de la libre navegación por Internet.
Esta ley estaba detenida en el Parlamento porque adolece de errores,imprecisiones,inconsistencias legales y lo más grave, porque atenta en contra de la garantía constitucional del “respeto y protección a la vida PRIVADA” y pasa por alto el derecho a la INTIMIDAD en las comunicaciones (incluyendo la navegación por Internet), a la que tienen derecho (valga la redundancia) los usuarios de Internet.
Sin usuarios de internet organizados en una ASOCIACION DE INTERNAUTAS (como en España),las multinacionales y compañías mercenarias de hackers, tendrán luz verde para espiar los computadores personales de TODOS los chilenos que poseen Internet y denunciarlos, por descargar archivos de diversa naturaleza.
Esta ley, además, viene a respaldar y justificar el pésimo, pero caro servicio de internet que prestan los proveedores de servicios de internet, quienes durante años han aplicado el Traffic Shapping a la navegación por Internet (bloqueo de puertos, IP,paquetes de archivos), lo cual repercute en la entrega de velocidades de mentira a los millones de clientes.
Los internautas chilenos deben organizarse de una vez por todas y estar alertas, pues como lo adelantó el señor Ministro de Cultura, esta ley “es solo el comienzo”, en mi opinión, de mayores restricciones para una INTERNET LIBRE. ¿Se establecerá como un delito el uso de programas clientes P2P (“peer to peer”)?. ¿Quienes lo usen serán estigmatizados como delincuentes o “piratas informáticos”?. Nuestra policia, aparte del excelente trabajo que hace al perseguir redes de pedofilos, estafadores y narcotraficantes, ¿también espiará y perseguirá a usuarios domésticos que descarguen archivos de Internet?.
Recordemos que China y Francia, entre otros países “democraticos”,han logrado imponer a sus ciudadanos una verdadera DICTADURA en las comunicaciones por la red de Internet.¿Estos serán los próximos paises que visitará nuestro Presidente? (!Dios nos libre¡)