Las cosas claras 
La persecución de los videos caseros
La polémica sigue en Estados Unidos. Al caso Lenz, se suma ahora la petición de Warner de bloquear los videos caseros de dos niños colgados en Youtube: uno de cuatro, que canta el éxito de Foreigner, “Juke box hero”. El otro, un niño de pocos meses, que “canta” una canción de un popular show infantil.
Más antecedentes, acá.
Una alternativa es no comprar mas música de ningun tipo y dejar a los sellos sin clientes, y la cadena continuaria hasta la industria de MP3, obligando a un cambio en la forma de entregar las producciones…mientras la tecnología y las costumbres han cambiado…la industria se estanca…el primero abra los ojos será el beneficiado.
Este maestro ya la tiene clarita:
“Prefiero que pirateen mis películas a que no se vean”, lo dijo Raul Ruiz.
http://www.jornada.unam.mx/2009/03/30/index.php?section=espectaculos&article=a15n2esp
hey! bajense música de netlabels!
Habrase visto semejante estupidez…
Esta gente debería aunar esfuerzos y cambiar a un área en donde sean más necesitados. Por ejemplo podrían sumarse a la investigación de un combustible más potente para vehículos, ¿para qué? pues para que cuando este combustible tenga éxito se vayan un ratito largo a la c||@#|#@€|#@|@#!!!!!
¡Dejen tranquilo a los usuarios que son los que les compran sus discos!
Más que los “videos caseros” la real amenaza es el Fair Use, y queda demostrado a todas luces para quienes tienen los ojos abiertos. (Obvio!).
Pero no hay que ser tan genio para darse cuenta, es cosa de saber un poco de inglés y leer el titular de la noticia en el enlace entregado: “La Masacre del Fair Use Continua: Ahora Warner Music va por de los niños“.
¿No les llama la atención el abjetivo MASACRE?
Pero eso no es todo porque hay más noticias del Fair Use.
En estos días se está fallando en el caso de la RIAA vs Joel Tannenbaum.
Según la demanda, el joven Joel tendría que pagar US$150.000 por cada tema descargado ilegalmente. Según la prensa, el Departamento de Justicia está a favor de la demanda. Y según nuestro ídolo Barack Obama, también!
(Ya me extrañaba que no aparecieran más noticias de Obama…A Chávez y a Fidel también se les fue el amor)
Nótese que según la legislación gringa, si el fallo condena a Joel a cancelar el monto por cada canción descargada, permitirá que de ahora en adelante la RIAA demande y gane todos los juicios en contra de los ciudadanos.
Suena interesante las ventajas para la industria musical la implementación del famoso Fair Use.
Pensándolo bien, puede ser un gran beneficio para nuestra industria la implementación del Fair Use (lo más probable es que muy luego lleguen a acuerdo), pero el problema sería para quienes, se supone, están defendiendo con esta campaña: nosotros
Chicos de T.J.P.T.: Están haciéndole un flaco favor a la sociedad si siguen con la idea de implementar el Fair Use en Chile. Las penas del infierno caerán sobre humildes y sencillos ciudadanos..
Este Castillo no entiende nada, sigue con el mismo argumento que hace 1 año. Que botadero de pixeles.
Pero ya tenemos quien nos defienda!
“Santiago Schuster y su nuevo cargo como director regional de la CISAC”:
http://www.musica.cl/noticia.php?fId=5699
¿Habrá tenido el contrato firmado antes de renunciar tan aparatosamente a la SCD luego del “escandalo” del software pirateado?… esto se llama no dar puntada sin hilo, creo yo…
Y Ubiergo y Malebran postulando(se) a cargos politicos.
@Raul…
Lamento desmentirte, pero la “interpretación” que haces del texto no es la acertada. Desconozco cual sea tu nivel de inglés, pero ni del contexto, ni del sentido del texto se desprende cuanto afirmas.
En cuanto a tu afirmación respecto del derecho americano, ¿serÃas tan amable de indicarme la fuente legal de tu afirmación respecto de la “legislación gringa”?. Me parece que el autor de que te sirves sabe poco o nada sobre el particular, pero me gustarÃa chequear la rigurosidad de las fuentes de tu afirmación.
En cuanto a la afirmación de que el fair use castiga a los ciudadanos, nada más decirte que estás “total y completamente perdido”. No conozco un sólo autor que afirme lo que tu sustentas, antes bien todos afirman lo contrario. ¿PodrÃas explayarte en tu entelequia jurÃdica?
Jajajaja no pueden conversar en serio con alguien qeu escribe ABJETIVO…
Jajajaja no pueden conversar en serio con alguien que escribe: “qeu”