Creo que la SCD debería cambiar su vocero, de verdad lo digo -y eso que no puedo estar más en desacuerdo con ellos-. Si la SCD argumentara mejor -no soy ciego como para no reconocer que, en cualquier discusión, el contrincante puede demostrar “algo” de valor que sea-, capaz que la discusión se centraría en ideas buenas y se aportaría a la reforma de la ley, en vez de esta pérdida de frecuencia modulada.

en lo del discurso de denís… es imposible comentar frases carentes de sentido y contenido.

Me pongo en el caso de una persona completamente ajena a la discusión, y lo único que me queda de Denisse es su marcado cantinfleo, con poco interés en mostrar su punto de vista y para completar, con interrupciones irrespetuosas a las explicaciones de Claudio quien en breve tiempo mostró su punto de vista de buena manera con ejemplos bastante explicativos.

Mas penosa me parece su intervención sobre las personas que han estudiado su vida entera para publicar un libro con sus conclusiones, aludiendo claramente al mundo científico, y que al ser fotocopiado se esta robando al autor. Para su información señora Malebrán cuando los científicos publicamos lo hacemos con el afán de ampliar el conocimiento, con afán docente o como aporte en algún area en específico, NO para lucrarnos con los derechos de nuestras publicaciones. Considero que no debe generalizar sobre los intereses que pueda tener usted, con los que tiene el gran resto de la gente.

Pero a pesar de todo me siento bastante tranquilo en saber que tanto los argumentos como la forma de exponerlos de parte de la SCD, están empezando a mostrar su cara mas desesperada, y lo mejor, es que la gente se da cuenta.