<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: ¿Es Internet el problema del cine?</title>
	<atom:link href="http://www.tratojustoparatodos.cl/2009/02/04/%c2%bfes-internet-el-problema-del-cine/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tratojustoparatodos.cl/2009/02/04/%c2%bfes-internet-el-problema-del-cine/</link>
	<description>el derecho de autor y la cultura son asuntos de todos, no de algunos</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 May 2011 02:41:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: Freddy de la Cruz</title>
		<link>http://www.tratojustoparatodos.cl/2009/02/04/%c2%bfes-internet-el-problema-del-cine/comment-page-1/#comment-903</link>
		<dc:creator>Freddy de la Cruz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Feb 2009 18:36:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tratojustoparatodos.cl/?p=1016#comment-903</guid>
		<description>Ya no es raro que, existiendo informes independientes serios que ponen en la debida escala la relación entre piratería - propiedad intelectual y daño monetario, las empresas de cine y música optan por ignorarlos y apelar a una campaña de emotividad (ya que los números no los acompañan).

Para justificar magras comisiones a los artistas, explican que el dinero de las ventas se está usando en luchar por sus derechos. Extrañamente, los sellos siguen reportando utilidades, no así la amplia gama de sus protegidos.

El ejemplo más obvio es el de los reportes encargados por el parlamento inglés que, al no recomendar la extensión de derechos de autor, fueron simplemente  ignorados. Si la realidad no me acompaña, un poster o un recurso emotivo me puede permitir sacar una ley afín a mis intereses. Y algo de lobby no hace mal. Triste.

Si dejarán de hacer remake tras remake, segundas y terceras partes, copiarse entre todas el mismo tema para el mismo año (desastres, insectos, animales de la selva), las empresas filmográficas tendrían mayor exito en cautivar al público que acusan de ladrón.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya no es raro que, existiendo informes independientes serios que ponen en la debida escala la relación entre piratería &#8211; propiedad intelectual y daño monetario, las empresas de cine y música optan por ignorarlos y apelar a una campaña de emotividad (ya que los números no los acompañan).</p>
<p>Para justificar magras comisiones a los artistas, explican que el dinero de las ventas se está usando en luchar por sus derechos. Extrañamente, los sellos siguen reportando utilidades, no así la amplia gama de sus protegidos.</p>
<p>El ejemplo más obvio es el de los reportes encargados por el parlamento inglés que, al no recomendar la extensión de derechos de autor, fueron simplemente  ignorados. Si la realidad no me acompaña, un poster o un recurso emotivo me puede permitir sacar una ley afín a mis intereses. Y algo de lobby no hace mal. Triste.</p>
<p>Si dejarán de hacer remake tras remake, segundas y terceras partes, copiarse entre todas el mismo tema para el mismo año (desastres, insectos, animales de la selva), las empresas filmográficas tendrían mayor exito en cautivar al público que acusan de ladrón.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

