Senador Naranjo: Trato justo para los discapacitados

El senador Jaime Naranjo escribió una columna de opinión en el diario La Nación sobre la importancia de las excepciones para discapacitados en el marco de la discusión de la ley de propiedad intelectual. Lo anterior es coherente con lo propuesto por ONG Derechos Digitales al Ministerio de Relaciones Exteriores en Octubre pasado que gatilló la posición de Chile ante el Comité Permanente de la OMPI sobre Derechos de Autor y Conexos realizado en Noviembre de 2008. Después del salto, la columna del senador Naranjo.
A propósito de la discusión en comisión del proyecto de ley que modifica las normas de propiedad intelectual, surge la conciencia de una variable de la cual recién ahora se toma relevancia por parte de la opinión pública: la situación desmedrada que sufren las personas no videntes en este ámbito.
Hoy internet y las nuevas tecnologías, en general, abrieron para las personas con discapacidad visual un gran abanico de posibilidades para superar los límites de acceso a la información; en este sentido, la Organización Mundial de Ciegos ha librado una lucha constante para reconocer los derechos de acceso a la cultura y al conocimiento, consagrados en la mayor parte de las constituciones democráticas, pero no suficientemente garantizados para el caso de los no videntes, aun cuando constituyen, en el caso de América del Sur, un porcentaje que va de 7% a 10% de la población.
La lectura, en el caso de estas personas, se ve obstaculizada por la poca oferta de obras en el mercado. La cantidad de libros en formato braille es ínfima e incluso en lugares con mucho más poder adquisitivo, como el Reino Unido, no supera el 5% de las obras publicadas en otros formatos. Las propias asociaciones de no videntes han denunciado a nivel internacional las barreras que les significan las normas de propiedad intelectual desbalanceadas, las que no contemplan las debidas flexibilidades para facilitar la publicación de obras en formatos adecuados para los no videntes y otros discapacitados.
Ha alcanzado gran reconocimiento en el Comité Permanente de Derechos de Autor de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, la necesidad imperiosa de encontrar de manera prioritaria una solución para el problema que afecta a nivel internacional a los no videntes, por motivo de la falta de suficientes excepciones a los derechos de autor para garantizar el debido acceso a la cultura y la información de las personas afectadas por esa dolencia.
Así las cosas, si bien actualmente existen varias iniciativas de bibliotecas virtuales para ciegos en otros países -Tiflolibros, logro argentino, donde se pudo establecer una alianza con algunas editoriales en beneficio exclusivo de los ciegos, y Bookshare, que sólo es utilizable por ciudadanos norteamericanos-, en Chile aún estamos en deuda con esta parte de la población no vidente que se encuentra inaceptablemente excluida de la posibilidad de beneficiarse del progreso de la cultura y las artes.
En nuestro país, al año 2004, según estadísticas de Fonadis, existían 634 mil 906 chilenos que vivían esta realidad y en la actualidad este número ha crecido. Es por ello la importancia de que se apruebe la moción que modifica nuestras normas de propiedad intelectual en este sentido. Valoro la iniciativa de incorporarlo desde un inicio en el mensaje (actual artículo 71, letra C del proyecto de ley), al permitir que se realice, sin interés comercial ni la necesidad de contar con autorización del titular, la reproducción, adaptación, distribución, comunicación al público, y puesta a disposición, de obras para garantizar el acceso de éstas a discapacitados.
Ésta es una manera de ir eliminando las nuevas formas de discriminación arbitraria e integrar a la sociedad a aquellas personas, mediante el uso de tecnologías y proporcionándoles así las herramientas para capacitarse en beneficio propio y de su entorno. De ahí la importancia de que, dentro de la excepción mencionada anteriormente, no se elimine la expresión “adaptación”, pues de hacerlo la norma carecería de todo sentido y no cumpliría con el fin que se propuso desde un inicio.
Las cosas claras 

Volver arriba
¿Y que va a responder el señor León ahora? ¿Que no esta contra los cieguitos y los discapacitaditos?
Bien por Naranjo, pero me gustaría saber qn mas está con el.
Bien obtuso el comentario tuyo. Podrías ver lo que comentó Juan Pablo Fernández en orden a no seguir con esas estupideces.
Y sí, no estoy en contra de los “cieguitos” y “discapacitaditos”. Pero como parece que eres daltónico y sólo distingues blanco y negro, no alcanzas a comprender mi posición. O la comprendes pero es mucho más fácil inventar un hombre de paja.
En general no apoyo casi nada que hace el Senador Naranjo… ahora no, kudos por “su” iniciativa, o intervención.
Naranjo dijo:
“Ésta es una manera de ir eliminando las nuevas formas de discriminación arbitraria e integrar a la sociedad a aquellas personas, mediante el uso de tecnologías y proporcionándoles así las herramientas para capacitarse en beneficio propio y de su entorno”.
Esa idea, que a todos nos parece lógica en el caso de los ciegos, no es justa solamente para los discapactidados en esta situación puntual. Integrar nuevas maneras de acceso a la información y la creación es algo que se debe perseguir en todas las áreas. Y obstaculizarla por medio de un sistema engorroso de cobros y autorizaciones PARA TODOS Y CADA UNO DE LOS USOS, es algo absurdo ¿no?
Si eso sucede, la ley seguirá vulnerando y frenando el desarrollo de lo que supuestamente protege y promueve.
*(No estaría de más que para entender ese último asunto, algunos vieran la charla de Lessig “How Creativity is being strangled by the law”, aquí el link:http://www.youtube.com/watch?v=7Q25-S7jzgs