Comments on: El disco más vendido del 2008 se podía bajar por internet

By: Christian

Christian — Sat, 24 Jan 2009 00:52:26 +0000

@Claudio,
Entre mal al tema parece, primero citas iban ambas a JP Fernandez y no a ti.
Segundo lei de nuevo lo que puse y no fui muy claro.
Tengo algunas dudas, la verdad que no me es comodo escribir en estas cajitas, algun mail donde te pueda mandar un par de preguntas, dudas o comentarios?

Saludos,
Christian

By: claudio

claudio — Fri, 23 Jan 2009 19:13:51 +0000

Te iba a contestar, Christian, pero no entendí tu punto. Si me lo pudieras aclarar, yo feliz.

Sobre tu pregunta final, una buena forma de partir es leyendo el encabezado de esta página, aquellos links que dicen “qué es esto”, “qué queremos” y “qué no queremos”.

Saludos,

By: Christian

Christian — Fri, 23 Jan 2009 18:42:33 +0000

He leido la noticia y todos los comentarios. La verdad es que, al igual como lo hice en otro sitio, tengo algunas preguntas sobre el tema para despues entrar a este debate virtual (que esta bastante entretenido).

Tengo 2 preguntas:
1: Claudio dices: Derechos del público (permitiendo acceso a sus obras de manera libre y de manera pagada, para que cualquiera eligiera, una flexibilidad que es una buena opción). De donde sacaste esto? De donde sacaste que dentro de los derechos publicos debemos tener acceso a las obras de manera libre y de manera pagada?

2: Juan Pablo Fernández habla por la cantidad de dinero y los porcentajes que recibe la SCD, lo cual encuentro muy interesante de analizar. Pero por otro lado (algo que no he encontrado en este post, aunque me creeran que lo he leido en varios foros y sitios) es que hay gente que ataca al Derecho de Autor (y asi a la SCD) porque considera que ellos tiene el Derecho (parecido a ese Derecho del Publico) a bajar contenidos de manera ilegal (segun nuestra ley) porque ama al arte, no tiene plata, o considera que las obras artisticas (no solo musicales sino en general deberian ser un bien publico…

Entonces mi pregunta de fondo va a: sobre que es lo que verdaderamente se esta discutiendo aqui?

Saludos y felicitaciones por el sitio.

Christian

By: Raul Castillo

Raul Castillo — Fri, 23 Jan 2009 02:03:56 +0000

@Luis Caseira, yo creo que no respiraste profundo antes de opinar.

Primero: Hablé de lógica. Lo que postulé es casi tautología pura.

Segundo: La frase que puedes leer en este blog es “Trato justo para todos“.
¿En dónde se dice que el trato sea justo para algunos, la mayoría, la minoría, al 1%, al 99% o al 50%?

Es simple: el totalitarismo de la frase “pop” me hace razonar que el porcentaje es lo de menos. Que afecte al 1% o al 99% no es el tema en que ustedes deberían preocuparse.
Qué viva el Trato Justo Para Todos!

Y de informática…pasteleros a tus pasteles.

By: Paola

Paola — Sat, 17 Jan 2009 23:38:28 +0000

Enrique, si vi dicho enlaces que colocas, pero ellos sólo publican un informe con resultados. Aún cuando he dicho que el estudio de la UNIACC no representa a todo el universo de usuarios de internet en Chile, y que tiene muchas faltas, y que el resultado obtenido es obvio en base a la muestra elegida, debo decir que al presentar todos los datos relevantes (tamaño de la muestra, tipo de muestra, preguntas hechas… creo que lo único que falto fueron los criterios de selección de la muestra) es un estudio que puede ponerse en una mesa para una discusión. Sin esta información básica, el estudio de la IFPI no tiene ningún peso a la hora de usarse como base para sus argumentos.

Sigo prefiriendo el estudio de Tendencias Digitales, con una muestra realmente representativa, y cuyos resultados dicen que los chilenos utilizan internet principalmente para redes sociales, noticias, chat y email.

By: Luis Caseira

Luis Caseira — Sat, 17 Jan 2009 00:59:25 +0000

Este raul castillo (que no es otro que el trollsito Acertijo) me encanta, uno vuelve de vacaciones y está esperándote con tonterías para alegrarte cada día.

Las explicaciones lógicas de Acertijo:

- “Si tú subes algo a la red, en el peor de los caso, habrá mínimo un usuario que lo baje”. Claro, un dato supersuper duro, basado en verdades comprobadas científicamente. Deben haber estudios que dicen eso, es algo perfectamente logico y no es para nada para nada arbitrario, claro, no es una inconsistente opinion personal de el. Por favor!!!!

- “el tráfico de material ilegal es sobre el 50%.- ¿51% o 99%? Da lo mismo”. Claro, es igual 51 y 99 y ese dato da lo mismo para la discusion

¡¡¡Este si q entiende como funciona la red, probablemente es un informatico de gran gran renombre!!!

By: claudio

claudio — Fri, 16 Jan 2009 20:04:30 +0000

Igual no sé dónde se ha dicho que el fair use da seguridad jurídica. Por otro lado, con o sin fair use, depende del titular de derechos demandar o no. Con o sin excepciones al derecho de autor los titulares pueden usar su poder económico para demandar a costo marginal a quienes supone, cree o intuye son infractores de sus derechos. El punto es cómo hacemos para equilibrar esa situación. Se me ocurre que a través de un buen sistema de excepciones es un camino razonable. Otros, desde la trinchera del que tiene los medios para ser el principal promotor de demandas por d. de autor en Chile, seguramente piensan lo contrario.

By: busted

busted — Fri, 16 Jan 2009 20:03:51 +0000

“El 30% por gestión está autorizado por ley”

¿y eso lo hace legítimo o bueno?

“y el porcentaje que reciben los autores va en directa relación con la circulación de la música.”

también el porcentaje que recibe la SCD

“Si te fijas, muchos han dicho en estos foros que “no bajan música chilena” y otras frases similares. Y efectivamente en parte es cierto. Eso explica la distribución de chilenos y extranjeros.”

no se entiende.

By: Enrique León

Enrique León — Fri, 16 Jan 2009 19:53:50 +0000

Juan Pablo:

El 30% por gestión está autorizado por ley, y el porcentaje que reciben los autores va en directa relación con la circulación de la música. Si te fijas, muchos han dicho en estos foros que “no bajan música chilena” y otras frases similares. Y efectivamente en parte es cierto. Eso explica la distribución de chilenos y extranjeros.

By: Juan Pablo Fernández

Juan Pablo Fernández — Fri, 16 Jan 2009 19:45:22 +0000

@Enrique

Me parece que el punto acerca de la abultada ganancia de la SCD no pasa tanto por la cantidad de dinero, sino más porque esa cantidad representa el 30% de lo recaudado, bastante más que el, si no me equivoco, 10% que reciben los autores ¿Quien entiende que una “sociedad de gestión” que protege y promueve a los autores, gana el triple que lo que ganan sus protegidos? ¿Si yo soy músico y la SCD recauda 100 pesos por una comunicación pública de mi obra, por qué me da solo 10 y se queda con 30? Yo no tengo ningun problema con el lucro, pero seamos transparentes, por favor.

La ley que queremos, tal como debiera buscar un trato justo para el público, también debería buscar equilibrar un poco la relación 30-10 que hay entre SCD y los creadores.

Sobre el estudio de la IFPI, seamos sensatos. Validarlo como “el” referente, sería como evaluar si Creative Commons es positivo o negativo, preguntándole a Jack Valenti (que para el que no sabe, es uno de los más poderosos y violentos detractores que tiene).