10 comentarios

1. Enrique León dice:

   22/12/08 a las 10:21 am 1
   
   

   Claro. Y lo más notable es la cantidad de gente en la cárcel o en la quiebra por haber sido demandados por aquella “ilegalidad”.

   TJPT podría afinar un poco la puntería y buscar (al menos en Wikipedia) la diferencia entre piratería y copia privada, a ver si comenzamos a entendernos.

   Ah, y de paso publicar algo de jurisprudencia sobre condenas por copias privadas, alumnos que usan powerpoint y cosas por el estilo. Digo, para que no queden en el aire todas las amenazas y eso.

2. paz dice:

   22/12/08 a las 10:24 am 2
   
   

   jajajaj, enrique león debería postear diciendo: Primero!!!, como al modo de los comentaristas de http://www.thesuperficial.com

   felices fiestas!

3. Juan Pablo Fernández dice:

   22/12/08 a las 10:27 am 3
   
   

   @Enrique:

   ¿Denuevo con el argumento de “nunca se ha demandado”? Pensé que lo habíamos dejado, por malo ¿no?

   Feliz navidad

4. lumpen dice:

   22/12/08 a las 10:30 am 4
   
   

   no se nos ponga grinch, Enrique.

   suéltese el nudo de la corbata, tírele una talla a Schuster ahí en el escritorio de al lado.

5. Raimundo Leiva dice:

   22/12/08 a las 11:48 am 5
   
   

   Excelente!!!!
   ¿Hay más diseños de tarjetas?
   Felicitaciones, me han hecho reir muchísimo.

6. nespejo dice:

   22/12/08 a las 12:54 pm 6
   
   

   Enrique,

   Si señalas que ciertos usos son implícitamente legales, entonces porqué no dar un paso en contra de la incerteza y hacerlos explícitamente legales? Acaso es bueno dejar la puerta abierta para que sí veamos casos extremos?

7. busted dice:

   22/12/08 a las 3:43 pm 7
   
   

   enrique, sabe por qué molesta que la ley ponga obligaciones absurdas que lo convierten en un delincuente?

   porque la mayoría acá somos personas honestas que no nos gusta andar por la vida de delincuentes o infractores.

   ah! y tampoco nos gusta cobrar dos veces por lo mismo, y mucho menos demandar por ello.

   http://www.reclamos.cl/reclamo/2008/sep/scd_sociedad_chilena_del_dercho_de_autor_cobros_abusivos_a_restaurant_hoteles_kioscos_etc

8. Enrique León dice:

   23/12/08 a las 11:58 am 8
   
   

   Hola a todos, estoy medio enfermo así que respondo lo justo.

   Cuando los usos son explícitamente legales son igualmente explícitos los cobros a los usuarios y no a los que lucran (es decir, CANON), que es precisamente lo que se pretende evitar. Ahora, lo más probable es que para allá vamos, pero no se puede poner el trineo antes que los renos.

   Creo que ya he citado el ejemplo del delito que uno comete al botar la boleta en el basurero del local donde compró. Nunca he visto tanta alharaca por esa norma que califica de delincuentes a la gran mayoría de los consumidores. Y tampoco nadie se preocupa, porque todos entienden, con un mínimo de sentido común, que demandar a quienes hacen eso es absolutamente ineficiente. Ésa es la razón de fondo. Y una razón que no estaba al momento de decidir la demanda contra Lentz.

   Y a propósito, no uso corbata, quizá podrías regalarme una para Navidad.

   Eso sería, feliz solsticio para todos.

9. busted dice:

   24/12/08 a las 6:08 am 9
   
   

   excepción legal =cobro?
   (y el fair use/dealing?)

   sii=scd (y titulares de derechos)?

   yeah right.

   felices fiestas para todos
   (hasta para el grinch)

10. nespejo dice:

    24/12/08 a las 12:30 pm 10
    
    

    Enrique,

    “Cuando los usos son explícitamente legales son igualmente explícitos los cobros a los usuarios”

    Es es sólo un deseo, sin ninguna base.