¿Qué? ¿Cómo? ¿Dónde?

- fotoCC@PortalBCN

En Ginebra, Suiza, se celebra la 17º reunión del Comité Permanente de Derecho de Autor y Derechos Conexos de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Allí, Chile presentó una bonita defensa sobre la importancia de tener una ley de propiedad intelectual equilibrada entre los actores, que proteja los derechos de autor pero que al mismo tiempo lo haga con el acceso a la cultura de la ciudadanía. A continuación, algunos extractos:
En primer lugar, quisiera reafirmar la gran importancia que tienen las discusiones que se realizan en el seno del Comité de Derecho de Autor y de Derechos de Conexos –SCCR.
Creemos que el trabajo de este Comité puede tener un impacto directo en la calidad de vida de millones de personas alrededor del mundo, tanto en lo que se refiere al establecimiento de condiciones que favorezcan y estimulen la actividad creativa de las personas, como en lo relativo al establecimiento de un sistema de propiedad intelectual que contemple reglas claras que permitan y garanticen un amplio y legítimo acceso a bienes culturales.
Por esta razón, señor Presidente, y siendo además la primera vez que Chile interviene durante esta 17ª Sesión, quisiera manifestar nuestra voluntad y plena disposición a colaborar con Ud. y con la OMPI para que esta Sesión del SCCR represente un paso concreto en el desarrollo de las materias que convocan nuestra atención.
En segundo lugar, tal y como señaláramos en la reciente Asamblea General, vemos con satisfacción el amplio apoyo que recibió la propuesta para el análisis de las excepciones y limitaciones presentada por Brasil, Chile, Nicaragua y Uruguay durante la última sesión del SCRR y nos congratulamos de que este tema se haya incorporado en la agenda permanente de este Comité.
El análisis y discusión de E&L sin duda forma parte del sistema de propiedad intelectual y por tanto no puede estar ajeno al análisis del SCCR. Incorporar esta materia amplía y refuerza el trabajo de este Comité.
Si Chile está tan comprometido internacionalmente con un sistema de propiedad intelectual equilibrado, ¿cómo se explica que el Gobierno haya adoptado lineamientos al respecto que botan a la basura normas de alta relevancia para lograr, como dice el representante del país en Suiza, el “establecimiento de un sistema de propiedad intelectual que contemple reglas claras que permitan y garanticen un amplio y legítimo acceso a bienes culturales”?
Condorito y su plop! se quedan cortos.
Las cosas claras 

Volver arriba