Mucho de lo que se comenta como parte de la proposición de los artistas y el gobierno, ya lo he leído en muchos artículos y revistas españolas, especialmente las relacionadas con tecnología de computación.

Yo me considero un fanático d ela música, tengo centenares de CD originales, varios de ellos importados directamente del extranjero, y también poseo algunas decenas de DVD originales, por lo tanto puedo expresar con absoluta moral que me parecen abusivos los precios que pagamos en Chile por CD, DVD y libros.

No puede ser que en Argentina un libro Best Seller cueste casi un 50 % menos que en Chile; no creo que el papel cueste menos allá, o porqué cuesta más barato importar directamente por Amazon un CD desde Estados Unidos que adquirirlo en Chile, para que sigo con el resto de los ejemplos.

Cuando la industria musical y del libro entienda que los Chilenos no tenemos el mismo nivel de ingresos que los Europeos o Norteamericanos, y cobren valores acordes a nuestra realidad, se le asestará un golpe mortal a la piratería, ya que muchos nos inclinaremos por adquirir los productos originales y no las alternativas.

Tanto que critican a los economistas de Wall Street por la debacle económica que estamos viviendo, cuando también se observa la codicia en muchos de los que participan del mercado de la música, películas y libros.

El carrito tiene que ser empujado por todos, y no se puede exijir a todos los Chilenos que le financiemos la Dolce Vita a un grupo privilegiado.

Creo que por un lado es totalmente aceptable el querer proteger el derecho del creador de una determinada obra y por supuesto que el concederle el mérito por aquella. Cada artista merece un reconocimiento por su trabajo. Sin embargo creo que es tremendamente injusto para el público en general el no poder acceder de forma libre a esa obra. Se reclama por la falta de cultura, por el poco interés de las personas por leer un libro y creo que con estas medidas se restringen aún más los caminos para poder acceder a una buena información, a buenos documentos, a buenos textos. Estas medidas, a mi parecer, limitan aún más el interés de informarse sobre temas culturales. Por otra parte el reproducir, libros, canciones no es un delito, ¿Qué ocurre con una persona que no puede comprar el original y su única vía de acceso es a través de internet?… ¿Está cometiendo un delito acaso por el querer leer o escuchar esa obra?.

Trabajaos universitarios, de colegio, presentaciones, entre otras cosas, requieren de textos de apoyo que se encuentran en internet y que no tiene ningún fin comercial o algo parecido, todo lo contrario. La frase : “Tampoco será posible poner música de fondo para una presentación en Power Point por el trabajo solicitado en la universidad, y no será posible utilizar la canción “Cumpleaños Feliz” en el video que grabaste en la celebración de tu hijo (para luego subirlo a la web)”, creo que es muy cierta, hechos y anécdotas de la vida tan cotidianos y tan simples ahora ¿requerirán de un derecho de autor para poder realizarse?.

Yo como estudiante de periodismo, creo que me veo enormemente perjudicada, porque a través de internet consigo material importante para mis trabajos, información relevante y porque gracias a muchos libros y textos que he encontrado he podido informarme de temas que quizás nunca me hubiese enterado. Por supuesto que no puedo utilizarlos de forma textual, porque eso sería un plagio y creo que para mí como periodista y para cualquier otra persona el utilizar información de un tercero de forma textual es algo poco ético, pienso que sacar ideas y ciertos extractos que sirvan de apoyo no es malo, todo lo contrario, nos ayuda a una buena retroalimentación.

1.- En la reforma no se discute algún impuesto a los ISP.

2.- Hace más de 30 años que no se pueden hacer copias domésticas y no es que recien en esta reforma se quiera implementar.

3.- Y cito al Honorable Senador de la República de Chile:
“Con este famoso acuerdo, la SCD pide prohibir que un profesor traduzca al castellano un texto o libro, para ser utilizado (sin fines de lucro) en la clase con sus alumnos.”

Da pena cuando un Honorable Senador de la República de Chile realiza esta clase de discursos tan falto de información.

¿Qué tiene que ver una Sociedad de Gestión dedicada a la Música (SCD) con los libros de un profesor?

¿Este Honorable Senador de la República de Chile conocerá la Soc. de Gestión SADEL, precisamente encargada de velar los derechos en literatura y “de los libros del profesor”?

La política está desprestigiada…adivinen el por qué.-

Gracias por publicar y promocionar la calidad de los Honorables Senadores de la República de Chile con que contamos en el Congreso.

Si alguien quiere saber qué es la SCD y a quién representa, pinche aquí.

Si alguien quiere saber o entender el por qué los autores reclaman responsabilidad a los ISP, pinche acá.

Si alguien quiere seguir desinformado…quédese aquí.

Se ha dicho que en nuestro país hay una mediocre protección del dominio público y que los creadores en Chile necesitan tener una ley que les asegure resguardo en sus creaciones. Sí, la verdad es que la existente se redactó antes del año 1970, y hay algo que caló muy hondo en nuestras vidas estos últimos lustros: Internet.
Creo que como sociedad sabemos que la tecnología nos ha otorgado cientos de beneficios y ya nos hemos acostumbrado a ciertos privilegios que antes no teníamos. Internet ha venido para cambiar incluso nuestras formas de vida y de interactuar con los demás, incluso vino a cambiar (a estas alturas un tema bastante debatido) la LPI.

Lo trágico (así lo siento) es que al proponer esta reformulación, los ciudadanos comunes quedaremos bastante desprotegidos. Sí, desprotegidos porque se nos acusará de piratas, de ladrones y sobrarán las pruebas. ¿Quieres grabar un CD para una fiesta importante? ¿Tienes prueba y debes fotocopiar un libro, porque sólo existe un ejemplar en tu biblioteca? ¿Tienes ganas de ponerle música a una presentación frente a un auditorio? Hazlo y atente a las consecuencias. Todo lo anterior es ilegal y podrán serlo muchas acciones más. Yo estudio periodismo, me queda sólo un año para egresar y la verdad me cuesta imaginar llevar a cabo un documental sin imágenes de archivo, canciones de fondo o un reportaje con menos de diez líneas de cuñas. Se puede, pero el panorama lo veo gris. Está bien, entiendo que los autores quieran protección a sus creaciones y lucrar con ellas, y por supuesto estoy de acuerdo en que lo hagan, pero he notado que cada vez son más cantantes que suben a Internet sus páginas libremente los álbumes que han grabado o fotógrafos que desean compartir sus fotos: incluso es una buena forma de difundirlos. Estoy segura que, sólo por poner un ejemplo, con la nueva ley no ganará el cantante que grabó el disco, sino más bien su disquera. Quiero citar al abogado Claudio Ruiz, de la ONG Derechos Digitales, quien asegura que “la tecnología se está adaptando a la legislación del pasado y es necesario adaptar el derecho de autor a las nuevas tecnologías, y que sean los autores los que definan las libertades de sus obras intelectuales”. Me quedo con la última frase porque realmente creo que quienes son los dueños de cada obra quienes eligen qué quieren para ellas. ¿Por qué negarles ese privilegio? Mal que mal, sin ellos dicha obra no hubiera existido.

No me queda más que poner todas mis fuerzas en que no se criminalice cualquier acto que se haga en Internet. Buscar un equilibrio donde todas las partes ganen cuesta, pero es posible. Espero que este cambio no mate los positivos cambios que ha tenido el periodismo, no le corte las “alas” con las que recién ha empezado a volar y podamos seguir utilizando soportes que ayuden a crear una mejor comunicación social. Y no me refiero a negar nombres de fuentes y menos plagiar; lo que quiero es poder integrar y utilizar cosas positivas intelectuales y grandiosas e incluso acceder a nuestra cultura sin que se nos tilde de ladrones. ¿Será posible?