Juntamos firmas para hacer una ley de Propiedad Intelectual más justa

Hace días atrás, todos quedamos impactados por el acuerdo político entre el Gobierno de Chile y la Sociedad Chilena de Derechos de Autor (SCD), el que que afecta gravemente nuestras libertades individuales y colectivas para acceder y participar de la cultura y el conocimiento.
NO estamos en contra los artistas, sino que creemos que la Nueva Ley de Propiedad Intelectual debe equilibrar a la sociedad en su conjunto y no sólo a un grupo de carácter monopólico. Todos somos creadores y también necesitamos justo acceso y participación.
Por una LEY JUSTA PARA TODOS, firma en este sitio para poder presentar esta protesta a las autoridades. Y no olvides invitar a tus conocidos a que se informen del asunto y le den apoyo a esta inciativa.
Las cosas claras 

Volver arriba
Holas, hable con Blanca Lewin, y en tanto tiene razon, necesitamos hacer una ley justa, pero por que no cobrar derechos de autor a las malditas transnacionales que se hacen millones con los downloads, visitas y demases en la red!
falta ese punto!
y ahi se pierde el equilibrio no!??
Con respecto a la “solución” que da la SCD:
Si es que todos los usuarios de banda ancha bajaran material protegido con copyright (cosa que evidentemente no es así), ¿cómo se controla lo que bajan? ¿Estás dispuesto a darle a las ISP ese control de la vida de los ciudadanos? ¿O al Estado? Por lo demás, ¿qué pasa con la gente que compra música legalmente… tiene que pagar el doble?
Y si hubiera que pagar el canon, ¿qué derechos ganamos los usuarios? La SCD no plantea ninguno.
http://www.tratojustoparatodos.cl/2008/10/12/de-que-se-habla-cuando-se-habla-de-banda-ancha/
#Sebastian Santander Lazo: Porque el libre marcado indica que esos cobros finalmente se traspasarán a los usuarios (en algún otro lado alguien decía que el cobro a las empresas de cable no se había traspasado a los usuarios pero ¿quien puede decir eso con certeza? hay que recordar que las empresas deben esperar a renovar los contratos y nada les impide enmascarar un “impuesto” dentro de sus nuevos valores) y porque nada indica claramente que la banda ancha se utilice solo para piratear. Desde luego, de la gente a la que instalo cada cierto tiempo, no son la mayoría quienes saben configurar un programa p2p y además ¿qué ocurre con el mercado de jugadores on line, por ejemplo? descontando a los jugadores de pc, que mueven y mueven plata en el mercado de tjs de video y demás ¿saben aquellos que comentan con una noción tan facilista sobre que las conexiones de banda ancha se usan para piratear que cosas como la wii traen conexiones a internet integradas? ¿qué ocurre con el cada vez más presente teletrabajo?.
Hasta donde yo se la buena fe se presume.
OK, si eso es demasiado cierto, lo de la buena fe, pero creo que eso si seria justo, todas esas cosas son conversables, pero se tienen que tomar en cuenta a las transnacionales, creo que si vamos a hablar de trato justo, es importante que esten todos presentes. No solo unos pocos.
Todos los casos que tu pones son como el de la biblioteca y la ilegalidad de prestar libros, pero por eso, la idea es estudiar a fondo el caso y de una vez que las actualizaciones en cuanto al tema se hagan pero ya! Y A CONCIENCIA
Lo de las transnacionales siempre es algo que suena bien lindo cuando se quiere plantear una postura medio revolucionaria o que se yo (nótese que responde alguien más o menos cercano a la izquierda, aunque con cosas como esta cada vez me cuesta más defender los ideales) pero el ojo por ojo no es aceptable en una sociedad que se define como avanzada y por tanto, para hacer cargar a una empresa con algo hay que saber, primeramente, si es que existe razón alguna para que la empresa cargue con eso. A mi juicio esa razón no existe, ya que no comparto la idea de SS de que internet se utiliza necesariamente para la descarga de obras con copyright y mucho menos que para otras cosas baste con la línea telefónica (recuerdo cuando tuve acceso por primera vez a internet, un par de meses después con una cuenta estratosférica en teléfono y ahí se fue a la mierda mi acceso a inet hasta un largo tiempo después, y todo a base de IRC, obviamente ni pensaba en tener un mapster qe con suerte comenzaba a aparecer y un acceso a servidores de noticias bien malito) y eliminando esa premisa de que la banda ancha se usa para piratear, no es sostenible que los ISPs lucren con la piratería (los ISPs ofrecen acceso a internet, tal como chevrolet vende vehículos motorizados y a nadie se les ocurre culparlos por ofrecer autos que potencialmente asociados a una cadena podrían servir para arrancar un cajero automático).
¿Qué vtRobo y terra ofrecen un servicio de mierda? ¿qué la banda ancha (no corresponde que se la llame así en este país pero bueno) es una de las más caras? concuerdo, pero eso no amerita apoyar un impuesto sin ninguna base real, y mucho menos cuando potencialmente podría traspasarse a los usuarios. Por lo demás, aún no entiendo como es compatible el supuesto aprovechamiento de los ISPs de la copia de obras con copyright con su capacidad limitada a la hora de ofrecer conexiones a determinadas velocidades (sobre venta) y la aplicación de prácticas como el bloqueo de puertos y traffic shaping, y hasta ahora nadie ha sido capaz de contestármelo.
Ah, recalco… No estoy en lo absoluto a favor de las prácticas que tienen los proveedores en chile, pero no puedo apoyar el pie a un posible canon, sobre todo cuando el señor schuster viene hablando de cánones hace varios años ya en la facultad, a cualquiera que tuviese clases con el o revisase alguno de sus textos no le pueden venir a pasar gato por liebre como pretenden vendernos varios a base de la lástima.
Para SS: Implantar un canon a los ISP en Chile es realmente una pésima idea, que ni siquiera debería ser discutible. Especialmente si se parte acusando a los usuarios de PIRATAS frente a los derechos de autor.
- Primero: En Chile el acceso a internet ya es muy caro, al punto de que solo una pequeña parte de la población puede costearlo (actualmente por menos de 12 lucas mensuales no puedes tener acceso a internet “1MB mínimo”).
- Segundo: No todo el ancho de banda de la red se usa para piratear, como dicen un post más arriba, existen juegos (Wii,PS3, XBOX), programas de comunicación (Skype, Flicker, Facebook) y sitios de entretenimiento que trabajan usando una alta demanda de ancho de banda, tendencia que con los años ira en franco aumento. Por ejemplo sitios como Vuze.com o JOOST.com transmiten contenidos de televisión usando programas de distribución basados en redes P2P, todo de forma legal y en mutuo acuerdo con los propietarios de los derechos o sus creadores.
- Tercero: Actualmente en la naciente cultura del Siglo XII la CREATIVIDAD será el nuevo PETROLEO. Y esto solo se puede desarrollar gracias al acceso a la libre a cultura y los Chilenos no podemos ser tan -disculpen la palabra- ESTÚPIDOS e IGNORANTES para restringir o encarecer aun más el acceso a la cultura.
- Cuarto: Si se llegar a implantar un canon a los ISP por concepto de intercambio de archivos “supuestamente piratas”, que pasaría con los usuarios que no efectúen estas practicas “supuestamente ilícitas”??? Me respondo: El gobierno tendría que facultar a los ISPs para interferir y filtrar todas las redes (violando así la privacidad de cada usuario) para encontrar a los infractores y multarlos para después cobrarle el canon al ISP correspondiente???. Vale la pena vulnerar los derechos de todos los ciudadanos de Chile para tener felices a unos cuantos artistas agrupados en la SCD y a las disqueras????? Yo creo que no.
- Quinto: No podemos ser tan simplistas y responsabilizar por todos nuestro errores y falencias a las “Transnacionales” especialmente si Chile quiere ser un actor relevante en el desarrollo regional y global del mundo.
En conclusión tanto los ISPs como los usuarios no deben PAGAR ni verse restringidos por la FALTA DE VISIÓN de otros actores del sistema que se niegan a actualizar su modelo de negocios, en especial si este modelo lo único que hace es aumentar la dificultad para acceder a la cultura.
Para terminar: Todos sabemos que los libros son responsables del gran avance tecnológico y social que la humanidad a logrado en estos últimos siglos. También sabemos que limitar el acceso a ellos no ayuda al desarrollo de las sociedades. También sabemos que los libros en CHILE son CAROS gracias a los altos IMPUESTOS que deben pagar. ¿Es necesario “ahora” cometer el mismo ERROR con el acceso a Internet???.
Saludos…