Las cosas claras 
De qué se habla cuando se habla de banda ancha
fotoCC@Capitrueno
“La Propiedad Intelectual y consideraciones de las modificaciones en Chile”. Conferencia de Santiago Schuster, Director General de la Sociedad Chilena del Derecho de Autor, que pueden encontrar acá:
Libertad casi absoluta para ISP (Internet Service Provider) que es la sigla de los proveedores de servicios en Internet que son las industrias de las telecomunicaciones, que son los grandes beneficiados con las transferencias de música, video y textos de Internet. Las industrias de las telecomunicaciones han obtenido enormes ganancias gracias a la banda ancha, cuya única justificación es la transferencia de música, video, imágenes, sin ninguna participación para los artistas”.
“Si necesito correo electrónico no necesito banda ancha, me basta la línea del teléfono. Si quiero “chatear” tampoco necesito la banda ancha, me basta la línea telefónica, pero si quiero transferir un archivo de audio o un archivo de imágenes en movimiento, naturalmente necesito la banda ancha. Por esa razón el 37% del uso de la banda ancha en Estados Unidos es del pair to pair que es la famosa transferencia de computador a computador. El 46% está destinado a http o sea bajada desde sitios web, donde el 41% de ese 46% corresponde a lo que es hoy día el fenómeno de youtoube, que es la posibilidad de ir a un sitio y poder bajar o ver todo lo que sea música e imágenes. Por lo tanto, sobre el 80% de estas utilizaciones provienen del uso de la banda ancha, entonces lo que nosotros señalamos en esto es que el mercado de la banda ancha, por ejemplo en Chile en el año 2006 fue de 400 millones de dólares en venta -participación de los autores y artistas en este negocio, cero- no hay ningún peso que la Telefónica o VTR destinen y el 80 y tantos por ciento sólo se justifica por la transferencia de estos archivos. Con esta situación nos planteamos el objeto del proyecto que como lo señalé es limitación de responsabilidades de los ISP”.
En este contexto, quizás sea bueno conocer noticias tales como:
- La Comisión Europea considera que los proveedores de internet no pueden actuar como policías.
- En España: La cultura vuelve a errar el tiro. Dispara sobre los mayores aficionados a la cultura y sobre los mayores consumidores de sus productos.
- El Parlamento Europeo contra la criminalización de los internautas.
No quiero hacer un juicio de valor sobre las intenciones o la preparación del señor Schuster, pero me justaría señalar que los servicios de videoconferencia como Skype son precisamente audio e imágenes en movimiento por protocolos de p2p. Además no todo el material que hay en youtube le pertenece a la SCD. Sus cifras son a lo menos imprecisas.
la cago el primate este… no sabe ni escribir!
calmado… pair to pair?? Se refiere a p2p?
No es Peer to Peer? http://es.wikipedia.org/wiki/Caracteristicas_p2p
“Si necesito correo electrónico no necesito banda ancha, me basta la línea del teléfono. Si quiero “chatear” tampoco necesito la banda ancha, me basta la línea telefónica, pero si quiero transferir un archivo de audio o un archivo de imágenes en movimiento, naturalmente necesito la banda ancha”
Este hombre es un ignorante. Internet por telefonia? PPFFF. Hizo el ridículo con esas declaraciones.
si quiero leer un libro no necesito luz electrica, con luz de vela me basta
no a las ampolletas electricas que se pueden utilizar en una fotocopiadora
¡Por favor! P2P es peer to peer. Ese sólo error básico invalida gran parte de su desinformada exposición.