Simposio pide que se de fin al debate binario de los titulares de derechos frente a los piratas
foto@Mike from Zurich
*Gracias al trabajo de Carolina Botero, está disponible la traducción del artículo de Monika Ermert publicado en Intellectual Property Watch, con una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 genérica, que debe aplicarse a este texto también. A continuación, presentamos una selección. El texto completo lo pueden encontrar acá.LINZ, AUSTRIA – El debate de Derecho de Autor se ha convertido en un debate simplista binario de “los piratas que roban todo” frente a “los titulares de derechos que quieren proteger todo”, advirtió el empresario japonés, blogger y dirigente de Creative Commons, Joichi Ito, en su discurso de apertura durante el Simposio Ars Electronica de Linz, Austria este año.
Ito fue curador del simposio sobre la “Nueva Economía de la cultura” que ha tratado de ir más allá de la dicotomía simplista para explorar ideas y formas alternativas de producción de contenidos y de acción social utilizando las redes digitales.
…Los procesos de producción colaborativa son inevitables en la industria y la sociedad en su conjunto para permanecer innovadoras y la industria ya ha empezado a confiar en ellos, dijo Yochai Benkler, co-director del Centro Berkman sobre Internet y Sociedad de la Universidad de Harvard. El “aumento de la complejidad y la velocidad del cambio” está impulsando la “necesidad de recurrir a sistemas abiertos”, dice Benkler, agregando que es imposible confiar en los modelos centralizados de producción y en la capacidad interna. Sin embargo, aunque algunas empresas han estimulado el trabajo en equipo y la producción externa (por outsourcing), se mantiene el temor de perder el control.
Una empresa como General Motors tiene menos miedo, dice Benkler, “porque la gente simplemente no se reune un fin de semana para construir juntos un carro” y aún así la producción de la cultura y el conocimiento permite la producción participativa. Todo el mundo puede participar y la gente ni siquiera necesita un permiso institucional para actuar.
“La propiedad ya no es igual a la autoridad,” dice Benkler, apuntando a la competencia que un esfuerzo de colaboración como el que plantea la Wikipedia siginificó para la Enciclopedia Britanica. Benkler en Linz presentó una lista de empresas web que comenzaron como pequeños proyectos, pero lograron establecerse o incluso consiguieron considerables sumas de dinero, como el músico y compositor americano Jonathan Coulton.
Un ejemplo de toda una industria musical que rompe con el modelo tradicional de producción fue la industria del tecnobrega en Brasil que fue presentado por Ronaldo Lemos, director del Centro de Tecnología y Sociedad en la Fundacao Getulio Vargas de la Facultad de Derecho en Río de Janeiro y director de Creative Commons en Brasil. Una “major” de la música, como Sony BMG publica no más de 13 CDs de música brasileña en un año, mientras que la industria tecnobrega es hoy un mercado de millones de dólares americanos que produce alrededor de 400 CDs al año, además de 100 DVDs. Los músicos y estudios del tecnobrega se han “saltado las líneas de distribución normal”, dijo Lemos.
Los músicos graban sus canciones en estudios que compiten por el mejor equipo tecnológico, dijo. En el tema de la distribución hicieron un trato con los vendedores ambulantes, los piratas. La remuneración que pagan los vendedores ambulantes no son regalías para pagar a los músicos, sino el efecto de promoción para ellos que ganan dinero de sus conciertos en vivo, los equipos de estudio para las presentaciones y una calidad superior para los CDs de música vendidos después de las presentaciones.
…El músico y compositor Gerd Leonhard advirtió que el intento de control de la nueva economía de la cultura en el futuro sólo tendrá éxito cuando se establezca un sistema de control de dimensión orwelliano.
“Los peligros de un ecosistema abierto, compartido y conectado palidecen en comparación con los de un ecosistema controlado y cerrado”, dijo. Él espera que sólo quienes consigan compartir los ingresos de la tarifa plana puedan sobrevivir.
Recuerda: el texto completo lo pueden encontrar acá.
Las cosas claras 


Volver arriba
ehem, a mi me da la impresion de que decir que la dicotomia entre piratas y artishtas* es simplista es a su vez simplificar enormemente la posicion pirata frente al problema, y creo que detras de ella hay un argumento que no se deja ver cuando uno se concentra solo en el delito de pirateria…
Basicamente, este se resume en 1.- la idea de propiedad intelectual es absurda 2.- los derechos de autor son una violacion inaceptable a la libertad de los individuos 3.- estas violaciones son anacronicas dado que ya no son necesarias para la innovacion.
Y seria. Todo lo demas es preocupacion de los artishtas: “Oh noes! como vamos a ganar plata ahora!?!?” es una cosa que deberia preocuparles a ellos nomas, y que en estricto sentido, deberia dar lo mismo en la discusion mas profunda sobre la legitimidad, conveniencia y costos de una institucion que ademas de ser anacronica e implicar una violacion inaceptable a la libertad propia, ahora se hace practimente inviable sin invertir enormes recursos fiscales y privados para ser mantenida. i mean it: los detalles particulares de como se las arreglan para prodcir plata es cosa de ellos.
Y bueno, ahi entran Creative Commons y las demas organizaciones (digno de mencion en este sentido es el neomecenazgo de Another Sky Press, echenle un ojo a lo que pretenden hacer esos tipos…) que si tienen una postura mas solidaria con el problema que enfrentan los artishtas (que repito, no es el mismo que enfrentamos nosotros), y se dedican, honorablemente en verdad**, a buscar alternativas, pero no por eso debemos creer que es la unica posicion sensata
La nuestra tambien es sumamente sensata: solo queremos que nos dejen en paz!
* uso artishtas como termino burlesco para referirme a los titulares de derechos de autor que entran en este debate en defensa de sus intereses gremiales y la tropa de “economistas” y “expertos” que forman su sequito. Puede leerse como la MAFIAA, Evil, los malos, etc. Si, es una licencia retorica. efectiva, ah?
** de verdad! yo soy de los primeros en saltar a defender a lessig y sus boys, y las demas iniciativas y organizaciones que estan en lo mismo, pero para mi de verdad que el problema va mucho mas alla que un modelo de negocios, es una cosa ideaologica. Vease la diferencia entre OSI y FSF, para un ejemplo similar, aunque mucho pero mucho mas acido (die them OSIers!)