Ahora, me gustaría saber que querías decir en el post anterior, porque al parecer entiendes (o ironizas, quien sabe) que el acceso a la cultura es copiar indiscriminadamente las obras, regalarlas por todos lados sin importar la autorización de los autores, y usar trabajos ajenos impunemente en beneficio de otros.

Como la idea es avanzar en el debate, no sería conveniente andar redefiniendo conceptos que ya se encuentran contenidos en sendos tratados internacionales, y trabajados por autores como Jack Balkin, por ideas tendenciosas que bajo la forma de ironías insulzas, terminan por aclararnos cuál es tu capacidad de discutir y argumentar en un espacio como éste.

De lo mismo estoy hablando yo.
Derechos de autor y acceso a la cultura.
Me parece impertinente que alguien me diga cual es la cultura a la que puedo acceder y a cual no.
Lo que hacen los artistas es trabajo y desde esa perspectiva son los dueños de ese trabajo. Cuando alguien viene y baja un disco està usando ese trabajo y obteniendo un beneficio con èl. El trabajo de los artistas es tan legìtimo como tu trabajo.
Como tenemos el mismo criterio tomarè todo tu trabajo intelectual y lo usarè en mi propio trabajo. Dirè que es tuyo, pero recibirè todo el beneficio. Porque tu trabajo intelectual es igual al trabajo intelectual de los artistas.
Y considerando tu consecuencia, si tienes un libro ùnico en el mundo puedo ir a tu biblioteca y tomarlo prestado, fotocopiarlo y entregar miles de facìsmiles de èl.
Obviamente si tienes un cuadro ùnico pasarè con mi familia y mis amigos a verlo, lo copiarè y difundirè.
Eso es acceso a la cultura…

Cariños.

Hoy mi definición de cultura pasa por ver televisión en el living de tu casa y de llevarme tus libros para mi casa. También de usar tu computador hasta cuando lo estime conveniente. Además, voy a apropiarme de todos tus trabajos intelectuales. También recibiré tu sueldo por tu trabajo.
Y los bienes que hayas comprado, son míos y de mis amigos.
Me gusta la gente como tú.
Fin a la restricción para el acceso a la cultura.

Gracias.

Desde que somos a imagen y semejanza de Dios, todo es copia.
Lo importante en esta discusión es que lo creado es diferente de lo copiado.
Cuando alguien crea o imagina, utiliza elementos de la realidad para actualizar o realizar algo diferente de lo anterior.
Entonces, cuando alguien viene y mediante un artilugio tecnológico copia sin mediar creaciòn estamos ante una injusticia.
El artilugio tecnològico es diferente de la sicologìa y la biologìa.
Asì que:

trato justo a los artistas y trato justo a los clientes de Interent…

Pero me cuesta mucho más imaginar que hubise sido de Bach sin haber conocido, copiado las partituras e interpretado las piezas de Johann Pachelbel, Johann Jakob Froberger, Jean-Baptiste Lully, Louis Marchand, Marin Marais, Girolamo Frescobaldi y tantos otros que le sirvieron como inspiración para crear sus geniales obras, de igual forma que el resto de los músicos de la época.