No estoy de acuerdo contigo cuando dices que “Su postura es -a fin de cuentas- la misma que la de ustedes: La búsqueda de una forma justa de afrontar las nuevas tecnologias y sus innumerables beneficios”.

Nuestra postura no es la misma. Algunos artistas salen a la calle porquen consideran que la Ley es injusta para ellos. Creen que la Ley de Propiedad Intelectual ES de ellos. Otros postulamos que la Ley de Propiedad Intelectual ES de y para todos (como toda Ley en todo caso). No es inocente ni baladí hacer esa distinción.

Además, en mi visión, el tema a afrontar no es la tecnología ni el pirateo. Es cómo incentivamos adecuadamente la creación de conocimiento, sin asfixiar a los usuarios ni a los creadores del futuro. El derecho de autor no está escrito en piedra, y menos podría estarlo de cara a los avances de la última década.

Sin embargo, no podemos tener como punto de partida la exclusión que provocan estos derechos, porque no fueron pensados con ese fin. La exclusión es sólo un medio para otros fines.

Nadie ha dicho que se puedan o deban violar los derechos de autor
El problema es que -y el caso de España es clarito al respecto- una “compensación” (primero habría que demostrar que sea pertinente compensar a un grupo de personas, pero esa es otra historia) ha encarecido el acceso a tecnología. En países como los nuestros, con tantas deficiencias, antes de encarecer el acceso a insumos tecnológicos debemos pensar en como acortar brechas. Y en eso no he visto a ningún músico chileno.

Ah, y fíjate que hay harta gente pensando en ese famoso canon. No de gusto se presentó una indicación en la Cámara de Diputados (mira la sección documentación de esta página) y no de gusto Denisse Malebrán en su calidad de dirigente de la SCD lo propuso en una famosa discusión que puedes leer haciendo click aquí.

“No veo, en tanto, nada de absurdo en considerar que los fabricantes de soportes compensen con parte de sus beneficios al universo de creadores penalizados por la desorganización comercial y económica provocada por la innovación tecnológica”.

Claramente el esta abierto a la conversacion, a buscar las formas de compensacion, pero en forma justa. Creo que todos quieren lo mismo, por lo menos hasta ahora no he escuchado a ningun musico chileno decir que deberian cobrarle a la gente, o que se oponga a que descarguen sus canciones, o que esté a favor de ese polémico cannon. Su postura es -a fin de cuentas- la misma que la de ustedes: La búsqueda de una forma justa de afrontar las nuevas tecnologias y sus innumerables beneficios.

saludos

Ministro de Cultura se mostró a favor del canon digital en Brasil
Es justo que se remunere a los artistas y a los creadores. En Brasil no hemos propuesto un impuesto específico para soportes de bienes culturales, pero yo creo que se puede proponer”, afirmó el secretario de Estado

http://www.cooperativa.cl/prontus_nots/site/artic/20080625/pags/20080625164332.html